Дело № 2-1972/2023

50RS0042-01-2023-001249-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 30 марта 2023 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района от 03.02.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы <данные изъяты> (л.д.7)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП от 13.02.2017 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. (л.д.4-6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП от 14.02.2023 года определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 259,85 руб. (л.д.8-9)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП от 10.03.2023 года определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 047,15 руб.

ФИО2 является собсвтенником земельного участка с кадастровым номером № плщадью 1 177 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-14)

<данные изъяты>

В целях погашения задолженности по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № плщадью 1 177 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебое заседание истец судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсуттсвие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлтворения заявленных требований возражал, пояснил, что он имеет постоянный доход в виде заработной платы на которую судебным приставом обращено взыскание. Размер заработной платы позволяет ему погашать задолженность по уплате алиментов без обращения взыскания на земельный участок. Просил суд в удовлтворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважиетльных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайстввала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсуттсвие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ФИО3 в судебное заседание не уважиетльными и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутсвие.

Выслушав ответчика, изучив материлы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания имущества по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в силу ст. 278 ГК РФ, допускается только на основании решения суда.

Из материалов исполнительного производсвта усматривается, что ФИО2 является сотрудником ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП от 14.02.2023 года исполнительный лист направлен по месту работы для ежемесячного удержания 70 % от дохода до погашения задолженности. 22.02.2023 года на депозитный счет поступили денежные средстав в размере 22 724,22 руб., которые были распределены в счет погашения задолженности.

Поскольку у ФИО2 имеется постоянный доход на который можно обратить взыскание, размер которого является достаточным для погашения задолженности задолженности в сумме 835 047,15 руб. за определенный период времени без нарушений прав взыскателя, требования об обращении взыскания на земельный участок являются преждевременными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлтворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 года.

Федеральный судья Л.В. Сергеева