Дело № 2а-483/2022 копия

УИД:66RS0034-01-2022-000796-78

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноуральск 17.10.2022

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Маклаковой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО29 к судебному приставу-исполнителю Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 ФИО30, Красноуральскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО26 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 ФИО27 о признании незаконными действий судебного пристава по возбуждению исполнительных производств.

Определением суда от 30.09.2022 в качестве соответчиком к участию в деле привлечены Красноуральский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Исковые требования административного истца фактически сводятся к тому, что исполнительные производства № 32445/21/66035-ИП от 12.03.2021, № 36189/21/66035-ИП от 19.03.2021, № 186926/21/66035-ИП от 11.11.2021, № 204701/21/66035-ИП от 15.12.2021, № 205028/21/66035-ИП от 17.12.2021, № 50/22/66035-ИП от 10.01.2022, № 94740/22/66035-ИП от 18.08.2022, № 95228/22/66035-ИП от 22.08.2022, № 204286/21/66035-ИП от 13.12.2021 возбуждены судебным приставом ФИО2 ФИО28. незаконно, в отсутствие полномочий. В этой связи просила признать соответствующие постановления о возбуждении исполнительных производств незаконными и отменить их.

Административный истец ФИО1 ФИО25 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не известила.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ФИО2 ФИО24. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлены материалы исполнительных производств, письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Административные ответчики – Красноуральский РОСП, ГУФССП России по Свердловской области - представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 8 статьи 30 предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ФИО2 ФИО22. в отношении должника ФИО1 ФИО23 возбуждены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № 204284/21/66035-ИП от 13.12.2021 возбуждено на основании исполнительного документа – акта о делу об административном правонарушении № 18810166210903099512 от 03.09.2021, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения – штраф в размере 500 рублей;

- исполнительное производство № 95228/22/66035-ИП от 22.08.2022 возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Красноуральским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-228/2022 по иску ФИО3 ФИО21. к ФИО1 ФИО20. о компенсации морального вреда;

- исполнительное производство № 94740/22/66035-ИП от 18.08.2022 возбуждено на основании судебного приказа № 2-1255/2022 от 01.02.2022, выданного ио мирового судьи судебного участка № 2, мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по обращению с ТКО;

- исполнительное производство № 50/22/66035-ИП от 10.01.2022 возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ФИО4 ФИО13. от 28.12.2021 о взыскании испольнительского сбора;

- исполнительное производство № 205028/21/66035-ИП от 17.12.2021 возбуждено на основании исполнительного листа, выданного ио мирового судьи судебного участка № 2, мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района по гражданскому делу № 2-7326/2021 по иску АО «ГАЗЕКС» к ФИО1 (ФИО5) ФИО14. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг;

- исполнительное производство № 204701/21/66035-ИП от 15.12.2021 возбуждено на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 5-378/2021 от 27.05.2021, выданного ио мирового судьи судебного участка № 2, мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области;

- исполнительное производство № 186926/21/66035-ИП от 11.11.2021 возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-7207/2021 от 18.08.2021, выданного ио мирового судьи судебного участка № 2, мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения;

- исполнительное производство № 36189/21/66035-ИП от 19.03.2021 возбуждено на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении 6604№0792570/164 от 23.11.2020, выданного ОМВД России по г. Красноуральску, предмет исполнения – штраф размере 2000 рублей;

- исполнительное производство № 32445/21/66035-ИП от 12.03.2021 возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного ио мирового судьи судебного участка № 2, мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по гражданскому делу по иску ООО «НУП «Газовые сети» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Таким образом, все исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП на основании исполнительных документов, срок предъявления к исполнению которых не истек. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО15 по возбуждению исполнительных производств законны. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 ФИО18 касательно статуса сенатора РФ и статуса депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ, не отвечают признакам относимости к оспариваемым исполнительным производствам.

На основании изложенного административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО17 к судебному приставу-исполнителю Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 ФИО16, Красноуральскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова