Дело №2-4510/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 18 июля 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0813557 от 07.09.2021 года в размере – 1115092,95 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0745679 от 17.04.2021 года в размере – 270440,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 15 127,67 рублей.

В обоснование исковых требований заявлено, что 07.09.2021 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0813557, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 1089 815 рублей на срок по 27.08.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а ответчик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнила свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность в размере – 1150217,43 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов. Таким образом, сумма для взыскания в настоящее время составляет – 1115092,95 рублей, из которой: 979253,13 рублей – основной долг, 131937,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1768,12 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 2134,61 рублей – пени по просроченному долгу.

17.04.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0745679, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 300 000 рублей, на срок до 17.04.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 11,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере - 278460,49 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов. Таким образом, сумма для взыскания в настоящее время составляет: 270440,24 рублей, из которых: 246113,23 рублей – просроченный основной долг, 23 435,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 306,87 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 584,28 рублей – пени по просроченному долгу.

Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 15127,67 рублей.

В судебное заседание ФИО2, представляющая интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности от 04.02.2022 года не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, 07.09.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0813557 на сумму – 1089 815 рублей, с взиманием за пользование кредитом 4,9 процентов годовых, на срок по 27.08.2026 года.

Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0813557 от 07.09.2021 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 1089 815 рублей.

Согласно п.6 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 25869,45 рублей, каждого 27 числа месяца.

17.04.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №625/0055-0745679 на сумму – 300 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 11,2 процентов годовых, на срок по 17.04.2026 года.

Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0745679 от 17.04.2021 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 300 000 рублей.

Согласно п.6 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 6556,71 рублей, каждого 17 числа месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору №625/0055-0813557 от 07.09.2021 года, кредитному договору №625/0055-0745679 от 17.04.2021 года не выполнены.

Задолженность по кредитному договору №625/0055-0813557 от 07.09.2021 года составляет - 1115092,95 рублей, из которой: 979253,13 рублей – основной долг, 131937,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1768,12 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 2134,61 рублей – пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору №625/0055-0745679 от 17.04.2021 года составляет – 270440,24 рублей, из которой: 246113,23 рублей – просроченный основной долг, 23 435,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 306,87 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 584,28 рублей – пени по просроченному долгу.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0813557 от 07.09.2021 года в размере – 1115092,95 рублей, по кредитному договору №625/0055-0745679 от 17.04.2021 года в размере – 270440,24 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в сумме – 15127,67 рублей.

Таким образом, требование Банка ВТБ (ПАО) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 15127,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0813557 от 07.09.2021 года в размере – 1115092 (один миллион сто пятнадцать тысяч девяносто два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0745679 от 17.04.2021 года в размере – 270440 (двести семьдесят тысяч четыреста сорок) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере – 15127 (пятнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.