Дело № 5-1535/2025

УИД 93RS0023-01-2025-007301-16

Категория: ст. 19.13 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев материалы, поступившие из Отдела полиции №1 (дислокация г. Кировское) отдела МВД России «Шахтерский» о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: осуществил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, осуществил ложный вызов в дежурную часть Отдела полиции №1 (дислокация г. Кировское) отдела МВД России «Шахтерский» и сообщил заведомо ложную информацию о том, что неизвестное лицо через мессенджер «Телеграмм» мошенническим путём похитил у него 1 000 000 рублей, что не нашло своего подтверждения, тем самым нарушил нормальный оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО2 в инкриминированном ему правонарушении также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП группы УУП и ПДН (дислокация <адрес>) ОМВД России «Шахтерский» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выписками ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк ПСБ», и другими материалами дела.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным бюджетным учреждением Донецкой Народной Республики «Центральная городская больница <адрес>», ФИО2 проходил медицинское освидетельствование в ГБУ ДНР «Центральная городская больница <адрес>», <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Санкция ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное положение и степень вины правонарушителя.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, раскаяние в совершённом правонарушении, а согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полное признание ФИО2 своей вины.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, ч. 1 ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.13, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей 00 копеек.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платёжное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1