Дело № 5-740/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Кстово 01 июня 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 31.05.2022г. следует, что 31 мая 2022г. в 12-45 час. в (адрес обезличен) был замечен ФИО1, который имел явные признаки опьянения. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ «Наркологическое отделение поликлиники» по адресу: (адрес обезличен), где в 13-18 час. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, ему неоднократно было предложено пройти данное медицинское освидетельствование, но на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское свидетельствование на наличие либо отсутствие состояния опьянения, 31 мая 2022г. в 14-10 час. он ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1 заявлено не было.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 31.05.2022г.; рапортами полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району П. и М., согласно которым 31 мая 2022г. в 12-45 час. у дома (адрес обезличен) был замечен ФИО1, который имел явные признаки опьянения. В связи с чем ФИО1 был доставлен в Наркологическое отделение поликлиники ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ по адресу: (адрес обезличен), где в 13-18 час. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, ему неоднократно было предложено пройти данное медицинское освидетельствование, но на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское свидетельствование на наличие либо отсутствие состояния опьянения, 31 мая 2022г. в 14-10 час. он ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 31 мая 2022г., согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от 31.05.2022г., в котором зафиксировано, что ФИО1 в 14-10 час. от проведения медицинского освидетельствования отказался; а также протоколом об административном задержании, согласно которому 31 мая 2022г. в 15-00 час. ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что 31 мая 2022г. в 14-10 час. ФИО1, находясь в Наркологическом отделении поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от похождения освидетельствования категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, судья полагает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, судья не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 31 мая 2022 года с 15-00 час.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бондарец