Решение по делу № 02-2472/2023~М-0441/2023 от 08.08.2023

УИД 77RS0032-02-2023-000787-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года дело № 2-2472/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Москвы адрес Коньково» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Коньково» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио ФИО4 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес на основании договора социального найма.

Ответчики с 06.2018 по 12.2022 включительно, нерегулярно производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

ГБУ адрес Коньково» неоднократно напоминал должникам об обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и о числящейся за ним задолженности, путем размещения информации о задолженности на информационных стендах многоквартирных домов, а также информации о погашении задолженности в рассрочку, направлял долговые и повторные долговые платежные документы, приглашал должников для выяснения причины неоплаты, но положительного результата не последовало.

Истец с учетом уточнения требований просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГБУ адрес Коньково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования (л.д.37-38) поддержал, пояснил, что требования к ответчику фио не поддерживают, ввиду того, что определением Арбитражного суда адрес от 17.03.2023г. признана банкротом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио не явились, извещались.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчиков неуважительными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ГБУ адрес Коньково» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес на основании договора социального найма. Ответчики с 06.2018 по 12.2022 включительно, нерегулярно производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

12.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №129 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 54 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.06.2022г.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за оплату ЖКУ за период с 06.2018 по 12.2022гг.

В материалах дела имеется заявление фио о признании её несостоятельной, (л.д.23-31) о признании её банкротом решением Арбитражного суда адрес от 17.03.2023г.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, являются нанимателями указанного жилого помещения, то у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и иных платежей.

Согласно оборотной ведомости, задолженность ответчиков за период с 01.2014 по 12.2022 составляет сумма.

Учитывая, что ГБУ адрес Коньково" является управляющей компанией и оказывает полный перечень жилищно-коммунальных услуг гражданам, вместе с тем, ответчики доказательств того, что они производили оплату жилого помещения, суду не представили, требования ст.153 ЖК РФ ответчиками нарушены, суд полагает требования ГБУ адрес Коньково» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГБУ адрес Коньково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года.