УИД 12RS0002-01-2024-002038-12
Дело № 2-168/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года <адрес>
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании фактическим воспитателем ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании фактическим воспитателем ФИО5
В обосновании иска указано, что <дата> родился ФИО5 Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО6 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО5
<дата> она назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО5, опека установлена на срок до его совершеннолетия. В этот же день заключен договор №п о передаче детей на воспитание в приемную семью, по условиям которого она приняла на воспитание в приемную семью ФИО5
На тот момент ФИО5 обучался в ГБОУ РМЭ «<адрес> школа-интернат» (с <дата> по <дата>), проживал у нее во время всех каникул, в том числе летних, болезни, праздничные дни. Она осуществляла его материальное содержание, посещала родительские собрания.
В период с <дата> по <дата> в связи с наличием медицинских показаний ФИО5 обучался в Звениговской школе-интернат.
После окончания школы ФИО5 окончил ГБПОУ Республики Марий Эл «<адрес> техникум».
В <дата> года ФИО5 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР.
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик ФИО2, ее представители, ответчик ФИО4, в судебном заседании иск не признали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее иск не признавал.
Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО6 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО5
Актом № от <дата>, утвержденным постановлением Администрации МО «Звениговский муниципальный район» № от <дата>, опекуном несовершеннолетнего ФИО5 назначена ФИО1
<дата> между Отделом образования Администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» и ФИО1 заключен договор №п о передаче детей на воспитание в приемную семью, в соответствии с которым ФИО1 приняла на воспитание в приемную семью ФИО5
Согласно извещению № от <дата> ФИО5, <дата> года рождения, гранатометчик стрелкового отделения войсковой части - № погиб <дата> при выполнении задачи в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР.
Как следует из информации № от <дата> из ГБУ Республики Марий Эл «<адрес> школа-интернат», опекун С., Г.А. интересовалась его учебой, поведением, здоровьем, регулярно посещала родительские собрания. Всегда вовремя забирала на каникулы и в случаях заболевания. Часто навещала, поддерживала его, обеспечивала материально, проявляла заботу, любовь и внимание. У них были доброжелательные отношения. Он был очень привязан к своему опекуну. Кроме Г.А., жизнью и здоровьем С. никто не интересовался.
Согласно справке ГБОУ Республики Марий Эл «<адрес> школа-интернат» № от <дата>, ФИО5 обучался в школе в период с <дата> по <дата>, а также в период с <дата> по <дата> по показаниям здоровья. ФИО1 постоянно следила за успеваемостью С. в школе, посещала родительские собрания, часто звонила воспитателям, классному руководителю, интересовалась учебой, поведением и здоровьем подопечного. У С. было все необходимое для жизни и учебы: учебные принадлежности, одежда по сезону, гигиенические принадлежности. На каникулы и с каникул ФИО1 С. увозила и привозила вовремя. Каникулы С. проводил по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Взаимоотношения у опекуна с С. были доброжелательные, ФИО1 сотрудничала с врачом, классным руководителем, воспитателями, социальным педагогом и заместителем директора по воспитательной работе. Все предписания врача выполняла вовремя и в полном объеме.
Согласно характеристике ГБПОУ Республики Марий Эл «<адрес> техникум» № от <дата>, ФИО5 обучался в техникуме в период с <дата> по <дата>. За время обучения проживал по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Его воспитанием занималась опекун ФИО1, которая всегда интересовалась успеваемостью своего подопечного, неоднократно приходила в техникум на личные встречи с классным руководителем, преподавателями и на родительские собрания. Опекун хорошо справлялась со своими обязанностями. С. всегда был аккуратно одет, причесан, имел все необходимые учебные принадлежности. ФИО1 также помогала С. с учебой, всегда следила за тем, чтобы зачеты и экзамены студент сдавал в положенное время.
За постоянную поддержку, внимательное отношение к учебе, за добросовестное воспитание племянника С. ФИО1 объявлена благодарность директора ГБОУ Республики Марий Эл «<адрес> школа-интернат» от <дата>.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена <.....> З.А., из показаний которой усматривается осуществление воспитания истцом ФИО5
Таким образом, суд считает установленным факт надлежащего воспитания истцом ФИО5
Доказательств ненадлежащего воспитания истцом ФИО5 в материалы дела стороной ответчика не представлено.
Представленные стороной ответчиков доверенности, выданные ФИО5 на ФИО8, электронная переписка «Whats App», а также показания свидетеля <.....> Д.Н. судом во внимание не принимаются, поскольку не относятся к рассматриваемому периоду, имели место после совершеннолетия ФИО5
Суд критически относится к показаниям свидетеля <.....> Н.В., который давал показания с неоднократных подсказок ФИО2, путался при даче показаний, а также к показаниям свидетеля <.....> Р.А., которые в части ежедневного проживания ФИО5 с истцом противоречат письменным материалам дела.
Представленная в материалы дела справка ОМВД России по <адрес> о регистрации ФИО5 с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, правового значения для дела не имеет, поскольку касается факта регистрации ФИО5 по указанному адресу, а не факта проживания. При этом, согласно ответу УУП ОМВД России по <адрес> проживание по указанному адресу невозможно, поскольку в доме печное отопление, печь в полуразрушенном состоянии, задний дом просел и сгнил.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.
Согласно пункту 2 статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон от <дата> № 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абзац 9 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 159-ФЗ).
Приемная семья - форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью между органами опеки и попечительства и приемными родителями (супругами или отдельными гражданами, желающими взять детей на воспитание в семью) (абзац 8 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 159-ФЗ).
По смыслу приведенных норм и разъяснений следует, что фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств, в отличие от опекунов, приемных родителей, которые не несут расходы на содержание воспитанников, поскольку воспитанники находятся на полном государственном обеспечении.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при признании фактическим воспитателем несовершеннолетнего является как факт воспитания, так и факт содержания несовершеннолетнего за счет собственных денежных средств.
Как установлено судом, истец являлась опекуном, приемным родителем несовершеннолетнего ФИО5
Между тем, как следует из справки ГБОУ Республики Марий Эл «<адрес> школа-интернат», ФИО5 обучался и проживал в указанной школе с <дата> по <дата>, на полном государственном обеспечении не находился.
Согласно справке ГБОУ Республики Марий Эл «<адрес> школа-интернат», ФИО5 обучался в указанной школе, в том числе в период с <дата> по <дата>, находился на неполном государственном обеспечении.
Из вышеприведенных справок и характеристик № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, следует, что материальным обеспечением ФИО5 занималась ФИО1, у него имелись все необходимое для жизни и учебы, одежда, учебные и гигиенические принадлежности.
Таким образом, суд также считает установленным факт материального содержания ФИО5, в том числе за счет собственных денежных средств ФИО1
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом № договора №п о передаче детей на воспитание в приемную семью, ФИО1 на содержание приемного ребенка подлежало выплате ежемесячно 4 500 рублей, при этом, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Марий Эл от <дата> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> Эл за IV квартал 2012 года» установлена величина прожиточного минимума в Республики Марий Эл за IV квартал 2012 года на детей - 5 248 рублей.
Также судом отмечается, что ФИО1 несла расходы на развитие кругозора и отдых ФИО5, посредством осуществления путешествий в <адрес> и <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела фотоматериалом.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании ФИО1 фактическим воспитателем ФИО5 в течении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела представлены доказательства осуществления ФИО1 воспитания ФИО5 и его материального содержания, в том числе, за счет собственных денежных средств. В то же время, доказательств о том, что воспитанием и содержанием ФИО5 занимались иные лица, в том числе ФИО2, которая на момент лишения родительских прав родителей ФИО5 являлась совершеннолетней, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 фактическим воспитателем военнослужащего ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий А.А. Николаев
Дата принятия решения в окончательной форме: 18 февраля 2025 года.