Дело №2-878/2025

25RS0006-01-2025-001401-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 16 декабря 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Э.Е. Будько,

представителя истца ФИО1 ФИО2,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 878/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО3, являясь водителем такси, и осуществляя перевозку истца, управляя автомобилем «Toyota Wish» г/н X486ТВ125, двигаясь в районе дома № 136 по ул. 4-я площадка в с. Старосысоевка Яковлевского района Приморского края, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль над управлением автомобилем, и совершил съезд в кювет. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: тупая закрытая черепно-лицевая травма в виде переломов стенок верхнечелюстных пазух, крыловидных отростков клиновидной кости, скуловой дуги, латеральной стенки правой глазницы, а также в области лобно-скулового шва справа со смещением и угловой деформацией отломков (двухстороннего перелома верхней челюсти по нижнему типу - Ле-ФОР I), сопровождавшимся травматическим отеком мягких тканей нижней зоны лица. Ей было произведено оперативное вмешательство, медицинские манипуляции (ДД.ММ.ГГГГ - Операция «Репозиция и фиксация верхнечелюстного и нижнечелюстного переломов»). Также ей проведено двучелюстное шинирование по Тигерштеду. Выставлен диагноз посттравматическая невропатия тройничного нерва справа.

Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений средней степени тяжести, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Действиями ФИО3 ей были причинены физические и нравственные страдания. Она испытала сильную физическую боль от перелома лицевых костей, находилась на лечении более 3-х недель, длительное время не могла полноценно принимать пищу, так как челюсти находились в зафиксированном положении. До настоящего времени лечение продолжается, у нее сохраняется онемение правой половины лица, необходима коррекция (выравнивание) положения челюсти, специальными устройствами, так как произошло её смещение. Нравственные и физические страдания она оценивает в 1000000 рублей

Она просила взыскать с ФИО3, в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования искового заявления поддержал, по вышеуказанным доводам.

Суд, выслушав представителя истца, пояснения старшего помощника прокурора Будько Э.Е. полагавшей что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы ДТП, объяснений водителя ФИО3, пассажиров ФИО1, С., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Wish» г/н №, двигаясь в районе <адрес> по ул. 4-я площадка в <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль над управлением автомобилем, и совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, причинены повреждения, в виде закрытой черепно-лицевой травмы, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, у ФИО1 при нахождении на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена тупая закрытая черепно-лицевая травма в виде переломов стенок верхнечелюстных пазух, крыловидных отростков клиновидной кости, скуловой дуги, латеральной стенки правой глазницы, а также в области лобно-скулового шва справа со смещением и угловой деформацией отломков (двухстороннего перелома верхней челюсти по нижнему типу – Ле-ФОР 1), сопровождавшимися травматическим отеком мягких тканей нижней зоны лица, в связи с чем ей было произведено оперативное вмешательство, медицинские манипуляции (ДД.ММ.ГГГГ – операция «Репозиция и фиксация верхнечелюстного и нижнечелюстного переломов»). Данные повреждения возникли в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях ДТП, например, при столкновении с препятствием (бетонное ограждение водосточной трубы) и последующих ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), каким могли быть выступающие и не выступающие части салона автомобиля, получены последовательно, носят сочетанный характер и в своей совокупности составляют сочетанную тупую травму тела, в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является повреждением, повлекшим за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Из справки о приеме врача невролога следует, что ФИО1 выставлен диагноз: посттравматическая невропатия тройничного нерва справа.

Согласно истории болезни №, ФИО1 находилась на обследовании и лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: перелом скуловой кости и верхзней челюсти закрытый, перелом верхней челюсти по нижнему типу. ДД.ММ.ГГГГ ей проведено двучелюстное шинирование по Тигерштедту.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. управляя автомобилем «Toyota Wish» г/н №, двигаясь в районе <адрес> по ул. 4-я площадка в <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль над управлением автомобилем, и совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1, причинены повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 постановлением Арсеньевского городского суда от 12.08.2025 за то, что причинил потерпевшей ФИО1 средней тяжести вред здоровью, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что с него в пользу ФИО1 должна быть взыскана компенсация морального вреда, которая испытывала физические страдания, выразившиеся в том, что она испытала сильную физическую боль от перелома лицевых костей, находилась на лечении более 3-х недель, длительное время не могла полноценно принимать пищу, так как челюсти находились в зафиксированном положении, лечение продолжается до настоящего времени у нее сохраняется онемение правой половины лица, необходима коррекция (выравнивание) положения челюсти, специальными устройствами, так как произошло её смещение.

При определении размера компенсации морального вреда, соблюдая требования разумности и справедливости, учитывается характер и длительность причиненных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, отсутствие грубой неосторожности в действиях самой потерпевшей, суд приходит к выводу, что размер компенсации, заявленный к взысканию истцом, завышен и подлежит снижению до 300000 руб.

В связи с указанным суд находит несостоятельными доводы искового заявления и представителя истца ФИО2 о размере компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск относится к искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, истец освобожден от уплаты госпошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, поэтому судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в связи с тем, что истцом заявлено неимущественное требование, в доход местного бюджета с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

Истцом при подаче иска ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Однако, ФИО1 в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, не лишена возможности обратиться, в установленном порядке с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета судебные расходы в виде госпошлины, в размере 3000 (три тысячи) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято в окончательной форме 29.12.2025