Решение по делу № 2-824/2022 от 07.09.2022 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Дело № 2-824/2022 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО3 12 февраля 2022 года в 11 час. 40 мин., управляя автомобилем , в районе , не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия и допустил столкновение с автомобилем , под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 161/12-22 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Постановлением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 28.06.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Действиями ФИО3 ФИО4 был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания. 12.02.2022 года истец обращался за экстренной помощью в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ», после чего был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представители истца ФИО4 по доверенности ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, мотивируя их доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, считает их завышенными, просит их разрешить по усмотрению суда.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека на действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других особых случаях, предусмотренных законом, когда компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение имущественных прав.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 28.06.2022 г., вступившим в законную силу 15.07.2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Указанным постановлением судьи установлено, что ФИО3 12 февраля 2022 года в 11 час. 40 мин., управляя автомобилем <***>, в районе , не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия и допустил столкновение с автомобилем , под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 161/12-22 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 161/12-22 от 07.06.2022 года при судебно-медицинской экспертизе ФИО4, принимая во внимание известные обстоятельства причинения телесных повреждений и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

В

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Анализируя объяснения сторон в судебном заседании и совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 имеет право на компенсацию морального вреда, так как ему были причинены физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца в результате полученной травмы, материальное положение ответчика, наступившие последствия, требования закона о разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО4 в части компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным степени физических и нравственных страданий истца, который обращался за оказанием медицинской помощи 12.02.2022 года, ему был рекомендован постельный режим и консультация травматолога. Из объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что истец после 12.02.2022 года не обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения.

Доказательств, подтверждающих, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, ФИО4 суду не предоставлено.

Также суд учитывает материальное положение ответчика ФИО3, который не работает, на иждивении которого находятся несовершеннолетний ребенок –

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, среди прочего, относятся расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО4 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя согласно приложенной квитанции в размере 20 000 руб.

При разрешении указанного требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 20-06/2022 от 20.06.2022 года следует, что ФИО4 оплатил ИП ФИО1 20 000 рублей за ведение дела в суде общей юрисдикции по иску к ФИО3 о компенсации морального вреда.

Решая вопрос о сумме взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридической помощи в разумных пределах, суд учитывает объем оказанной помощи, участие представителя ФИО4 – ФИО1 в беседе 16.08.2022 г. и судебном заседании 07.09.2022 года, и считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов по оказанию юридической помощи в размере 13000 рублей (составление искового заявления – 4000 рублей, участие в беседе – 4000 рублей, участие в судебном заседании – 5000 рублей).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, , компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 (Тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Шабанова

Решение в окончательной форме принято 12.09.2022 г.