Дело № 2а-1729/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года <...>

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С..

при ведении протокола помощником судьи Садыковой И.Ф.,

с участием прокурора Прониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с 19 апреля 2021 года. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. Согласно характеристике, ФИО2 на меры профилактического характера реагирует слабо, склонен к совершению правонарушений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Представитель административного истца - отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску Е.В. Гельм в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, иск поддержала, наставила на его удовлетворении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении указал о том, что не возражает против удовлетворения иска.

Прокурор Пронина А.С. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Калининского районного суда *** от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении ФИО2 дополнены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении ФИО2 установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения, с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным материалам, ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, на меры профилактического характера реагирует слабо, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановлениям об административных правонарушениях от ****, ****.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, допускающего нарушение обязанностей, предусмотренных данным законом поднадзорного лица. При таких обстоятельствах подлежат применению к нему дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и индивидуальное профилактическое воздействие, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в установлении новых дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административное исковое заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, **** года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, сохранив ранее установленные ограничения на основании решения Калининского районного суда *** от ****, Железнодорожного районного суда *** от **** и ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Я.С. Данилова