Дело № 2а-388/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.,
с участием прокурора Каргатского района Гришиной Е.Ю.
при секретаре Скультецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению МО МВД России «Каргатский» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – трех лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости. Установлены ФИО1 следующие ограничения в виде: обязанности в течение срока административного надзора два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезжать за пределы территории административного образования , запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 7-8).
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Каргатский» о частичной отмене административных ограничений, указав, что решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязанности в течение срока административного надзора два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезжать за пределы территории административного образования , запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Просит отменить установленное ему решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории административного образования , поскольку проживать в не представляется возможным, так как после смерти дедушки ФИО4 дом пришел в негодность, другого места жительства на территории он не имеет. Дальнейшее проживание планирует в своей матери.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что в он никогда не проживал, имел лишь регистрацию в у своего деда, который умер. После освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он приехал в , обнаружил, что жилой дом совсем не пригоден для проживания, стал проживать временно в жилом помещении родственника в , но его пустили пожить лишь на непродолжительное время. Трудоустроиться в селе не представляется возможным. Его мать и брат проживают в , где он имеет возможность проживать, трудоустроится.
Просит отменить установленное ему решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории административного образования .
В судебном заседании представитель административного ответчика - отделения МО МВД России по ФИО2 с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено, в том числе, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории административного образования . Жилой в , где должен проживать ФИО1 не пригоден для проживания, иное жилое помещение, где может проживать поднадзорное лицо на территории , отсутствует, трудоустроится в он не может в связи с отсутствием рабочих мест. Близкие родственники ФИО1 проживают в , его мать брат готовы предоставить ему жилье, помочь с трудоустройством. Однако, в связи с установленным ФИО1 ограничением в виде запрета выезда за пределы территории административного образования , разрешить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с невозможностью дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, не представляется возможным, разрешение на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, проблему дальнейшего проживания в ФИО1 не разрешит.
Полагает возможным отменить указанное ограничение, т.к. ФИО1 имеет возможность проживать в , трудоустроиться, что позволит ему вести трезвый образ жизни, не допускать нарушения.
Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении административного искового заявления отказать, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Разрешая спор, суд, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены административных ограничений, установленных ФИО1 решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На территории ФИО1 не имеет жилья, пригодного для проживания, при этом имеет возможность проживать с матерью в , трудоустроится, что подтвердил в судебном заседании представитель административного ответчика, из-за наличия административного ограничения, он не имеет возможности сменить место жительства.
Устанавливаются административные ограничения для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов ( п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Суд обращает внимание, что допущенные ФИО1 нарушения административных ограничений связаны именно с невозможностью дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства в .
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории административного образования не будет способствовать достижению целей административного надзора.
Изложенные доводы ФИО1 заслуживают внимание, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к МО МВД России «Каргатский» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.
Отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории административного образования Каргатского района Новосибирской области, установленное ФИО1 решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 17 февраля 2022 года со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Решетникова М.В.
Решение в окончательной форме 20 сентября 2022 года
Председательствующий: подпись Решетникова М.В.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2а-388/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2022-000593-78