44RS0028-01-2022-001645-48

Дело № 2а -1312/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение выезда за пределы территории г. Москвы; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22. 00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 6 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2020 года. Подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 22 декабря 2025 года. Согласно приговору Бутырского районного уда г. Москвы от 26 декабря 2019 года ФИО1 совершила тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, на территории, где не имела регистрации по месту жительства. Вину признала, в содеянном раскаялась. Кроме того, преступление, за которое ФИО1 осуждена к лишению свободы и отправлена к месту отбытия наказания, совершено в период нахождения под административным надзором, который был установлен решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года на срок до погашения судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года (до 18.07.2025 г.), с установлением административных ограничений в виде: обязательной яви два разка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. Согласно рапорту УУП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы характеризуется отрицательно. Неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области срок наказания отбывает с 16 июля 2020 года. За период отбывания наказания взысканий не имеет. Имеет три поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. С 28 мая 2021 года срок наказания отбывает в облегченных условиях. Характеризуется положительно. После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес).

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора, но не согласна с предложенными административными ограничениями. Указала, что она имеет постоянную регистрацию в г. Москве по адресу (адрес). У нее имеется дача за пределами города Москвы, установление ограничения в виде запрета выезда за пределы города не позволит ей выезжать на дачу. Полагала, что установление явки три раза в месяц, а также ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов будет создавать сложности при работе. Дополнила, что она раскаялась в содеянном, социальные связи ею не утрачены, она поддерживает отношения с матерью, детьми.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела ФИО1, исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Скородумовой Е.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 3 ч. 2 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Бутырского районного суда г. К Москвы от 26 декабря 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2020 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору от 26 декабря 2019 года, суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 09.02.2015 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной яви два разка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.

Таким образом, ФИО1 освобождаемая из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости для лиц, осужденных за тяжкие преступления, на момент совершения ФИО1 составлял в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении административного надзора в отношении ФИО1, что за весь период отбывания наказания она имеет три поощрения, взысканий не имеет.

В исследованной судом характеристике на указанно, что осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 16 июля 2020 года. С 11 августа 2020 года была трудоустроена подсобным рабочим на швейное производство. С 01 февраля 2021 года переведена на должность швеи 122 бригады, где работает по настоящее время. К труду относиться добросовестно, к материалам и сырью относится бережно, брака в работе не допускает. В работе проявляет разумную инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в подготовке и проведении. Принимает участие в кружковой работе. К выполнению разовых поручений в отряде относится добросовестно. За период отбывания наказания взысканий не имеет. Поведение устойчивое. Имеет три поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. В январе 2021 года окончила обучение в ФКОУ НПП профессиональное училище № 61. По окончании присвоена специальность «швея четвертого разряда». К учебе относилась добросовестно, пропусков занятий без уважительной причины не допускала. В отношении с администрацией вежлива, на замечания реагирует правильно. В среде осужденных уживчива. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Исполнительных листов на взыскание из заработной платы не имеет. Социально - полезные связи не нарушены. Поддерживает связь с мамой, детьми, путем писем, телефонных переговоров, видео звонков, свиданий. Отношения носят положительный характер. Помогает родственникам материально. С 25 с мая 2021 года отбывает наказание в облегченных условиях. Характеризуется положительно.

Согласно приговору Бутырского районного уда г. Москвы от 26 декабря 2019 года ФИО1 совершила преступление на территории, где не имела регистрации по месту жительства.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания, а также учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждена к лишению свободы и отправлена к месту отбытия наказания, совершено в период нахождения под административным надзором, суд считает целесообразным установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории г. Москвы без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, осужденной приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории г. Москвы без уведомления органа внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года в 15.00 часов.