Решение по делу № 2-1083/2025 от 18.07.2025 | Каменский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0036-01-2025-001328-04

Дело № 2-1083/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.08.2024г. за период с 26.09.2024г. по 07.05.2025г. в размер 1456914,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29569 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 27.08.2024г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1200000 рублей сроком на 52 месяца под 34,6 % годовых. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания. 12.03.2018г. ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписав заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.12.03.2018г. ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка и обязался их выполнять. 21.06.2023г. заемщик подал в банк заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». 27.08.2024г. ответчиком совершен в ход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.08.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.08.2024г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, в том числе уплата процентов по кредиту, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 26.09.2024г. по 07.05.2025г. в размере 1456914,43 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявку суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1, поданного посредствам системы «Мобильный банк» и подтвержденного заемщиком, 27.08.2024г. путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 1200000 рублей сроком на 52 месяца под 34,6 % годовых (л.д. 12, 39-40, 41).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Индивидуальные условия кредитного договора в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, положениями ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подписаны со стороны заемщика с использованием простой электронной подписи.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.08.2024г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 рублей (л.д.42).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита, в том числе уплата процентов по кредиту, ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата 26 число месяца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 26.09.2024г по 07.05.2025г. образовалась задолженность в размере 1456914,43 рублей, из которых 239321,20 рублей – просроченные проценты, 1200 000 рублей – просроченный основной долг, 5151,14 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 12442,09 рублей – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству (л.д. 9, 10-11). Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

ФИО1 04.04.2025г. направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и причитающихся процентов по кредиту (л.д. 43.) Данное требование ответчиком не исполнено, об обратном сведений не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 29 569 рублей (л.д. 8). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29569 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2024 в размере 1456914, 43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29569 рублей, а всего взыскать 1486483 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2025.

Председательствующий