Дело № 2-2569/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000555-39

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2016 по 24.09.2021 в размере 62021,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 060,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2016 года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор № на сумму 180288 руб. сроком на 60 мес. по 17,2 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, не позднее дат, установленных в договоре. Однако ответчик не исполнил обязанность по полной оплате платежей, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2021 образовалась задолженность в размере 62021,75 руб.

Банк ВТБ 24 (ПАО) был присоединен к Банк ВТБ ( ПАО).

24.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» прав требования по кредитному договору № от 18.03.2016, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. Дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.03.2016 года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор № на сумму 180288 руб. сроком на 60 мес. по 17,2 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, не позднее дат, установленных в договоре. Однако ответчик не исполнил обязанность по полной оплате платежей, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2021 образовалась задолженность в размере 62021,75 руб. Банк ВТБ 24 (ПАО) был присоединен к Банк ВТБ (ПАО). 24.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» прав требования по кредитному договору № № от 18.03.2016, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязанность по кредитному договору в полном объеме не исполнял.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд с доводами ответчика не соглашается в связи со следующим:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). В данном случае днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, до сентября 2019 года задолженность по кредитному договору у ФИО1 отсутствовала, с сентября 2019 года начала формироваться задолженность по кредитному договору, которая частично погашалась путем внесения ежемесячных платежей, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали вноситься ответчиком ФИО1, с февраля 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита, начиная с февраля 2020 года, поскольку внося в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик совершал действия по признанию долга.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к ответчику 18.10.2022 года, в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям (период задолженности с сентября 2019 года по март 2021 года).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.03.2016 года вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля 25.10.2022 года. На основании поступивших возражений ответчика судебный приказ отменен 06.12.2022 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.03.2023 года. С учетом исключения из срока исковой давности периода действия судебного приказа ( с 18.10.2022 по 06.12.2022), исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2016 заявлены истцом в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 62021,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект » (ИНН <***>) к ФИО1 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2016 года по 24.09.2021 в размере 62021,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 060,66 руб., а всего взыскать 64082, 41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Барышева