Дело № 2-1513/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Джелиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 37 100,00 руб. сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84098,55 руб., из которой сумма невозвращенного основного долга - 33642,56 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам - 48930,21 руб., задолженность по штрафам/пеням - 1525,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа № от 11.11.2022г., перешло к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ" не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. п. 1, 7).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №19536300, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 37 100,00 руб. сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа - 17.02.2023 г.
Договор заключен в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.
Факт получения денежных средств, подтверждается документально.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование займом (п. 6 индивидуальных условий).
Договором также предусмотрено начисление пени за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
Факт получения денежных средств, подтверждается документально.
16.06.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа №19536300 от 11.11.2022г., перешло к АО «ЦДУ».
Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, не возвратила сумму займа, равно как и не уплатила проценты за пользование займом.
Задолженность ФИО1 за период с 10.12.2022 г. по 16.06.2023 г. составила 84098,55 руб., из которой сумма невозвращенного основного долга - 33642,56 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам - 48930,21 руб., задолженность по штрафам/пеням - 1525,78 руб.
Общий размер начисленных процентов и неустойки соответствует требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает полуторакратный размер суммы потребительского займа.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы неустойки в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.
Ранее выданный 23.08.2023 г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №7 Моздокского судебного района от 21.09.2023 г.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание факт заключения договора, исполнение истцом его условий по перечислению денежных средств на счет заемщика, учитывая факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком (обратного суду не представлено), что привело к образованию задолженности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств и отсутствие задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2722,96 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 165,60 руб., которые подтверждены представленными квитанциями и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.94 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать сЛуниной Алены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РСО-Алания, ИНН № в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84098 (восемьдесят четыре тысячи девяносто восемь) руб. 55 коп., из которой сумма невозвращенного основного долга - 33642,56 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам - 48930,21 руб., задолженность по штрафам/пеням - 1525,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2722 (две тысячи семьсот двадцать два) руб. 96 коп. и почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) руб. 60 коп.
Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Оганесян