Решение по делу № 2-887/2025 от 03.04.2025

73RS0013-01-2025-001116-07

Дело №2-887/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при помощнике судьи Нурдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на основании договора специализированного найма жилого помещения для детей-сирот от (ДАТА) №*. Собственниками МКД по <данные изъяты> <адрес> принято решение о переходе на прямые договоры с энергоснабжающими организациями – Протокол №* от (ДАТА). Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемые истцом. За период с (ДАТА) по (ДАТА) имеется задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и подогрев, в размере 46 932,55 руб. Также за спорный период рассчитана сумма пени, которая составляет 15 349,43 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) в пользу ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в сумме 46 932,55 руб., пени в размере 15 349,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград».

В судебное заседание представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о его месте и времени надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 п. 1.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> отнесено к специализированному государственному жилищному фонду <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Квартира №* передана нанимателю ФИО1, (ДАТА) г.р., по договору специализированного найма жилого помещения для детей-сирот от (ДАТА) №*.

Протоколом №* от (ДАТА) собственниками МКД <данные изъяты> <адрес> принято решение о переходе на прямые договоры с энергоснабжающими организациями.

Согласно п. 1.1. Договора №*-Д от (ДАТА), заключенного между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ», ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисления и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), поставляемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ», потребитель не оплатил услуги, оказанные ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе подогрев и теплоноситель (с коэф.) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 46 932,55 руб.

(ДАТА) Мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» был выдан судебный приказ №* о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от (ДАТА) судебный приказ отменен.

На (ДАТА) сумма задолженности не погашена, по отмененному судебному приказу №* взыскано 0,85 руб.

Ответчик, ФИО1, является нанимателем квартиры по адресу: г. <адрес> Гвардейская 1/1 <адрес> течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемые ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

Истцом представлен расчет задолженности за энергоресурсы и пени.

Поскольку ответчик не производит оплату за коммунальные услуги, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в рассматриваемом случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положениям Жилищного Кодекса РФ).

Принимая во внимание, что вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу, а также учитывая компенсационную природу неустойки и размер заявленных истцом пени, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае начисленный истцом размер пени не соразмерен последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 7674,72 руб., что составляет 50% от заявленной суммы.

Ответчиком о пропуске срока исковой давности не заявлено.

Доказательства внесения ответчиком платежей за потребленные коммунальные услуги в материалы дела не представлены.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по представленному истцом расчету основного долга и со снижением размера пени. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, контррасчета ответчик не представил, как и не представил доказательств оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и подогрев, сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА), в сумме 46932,55 руб., пени в размере 7 674,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 58607,27 руб. (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семь рублей 27 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДАТА).