Судья Богатырева З.А. дело № 22-778/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ташуева М.З.

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием:

прокурора – ФИО8,

осужденного – ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Урванского районного суда от 23 июня 2023 года, которым представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР в отношении условно осужденного ФИО1 удовлетворено.

Отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Красногорского городского суда Московской области от 12.05.2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Красногорского городского суда Московской области от 12.05.2021 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.02.2021 года до 12.05.2021 года включительно и с 23.06.2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание постановления суда и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, осужденного – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, просивших постановление суда отменить, прокурора – ФИО8, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красногорского городского суда Московской области от 12.05.2021 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места своего жительства.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО5, обратилась в Урванский районный суд КБР с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Красногорского городского суда Московской области от 12.05.2021 года.

Постановлением Урванского районного суда от 23 июня 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Урванского районного суда от 23 июня 2023 года ввиду его незаконности и необоснованности. Считает наказание в виде лишения свободы сроком на два года суровым, просит суд определить ему наказание с учетом исполненного испытательного срока в виде лишения свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Урванского района Темрока Ж.Н. просит постановление Урванского районного суда от 23.06.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Считает, что в ходе судебного разбирательства по делу были заслушаны все участники уголовного судопроизводства, по результатам которого вынесено законное и обоснованное решение.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам установленные приговором суда порядок и условия отбывания наказания ФИО1 не соблюдались, на проводимые с ним беседы и предупреждения он не реагировал. При этом ФИО1 каких-либо уважительных причин по указанным обстоятельствам в судебном заседании не было представлено.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7, уточнив требования, просили отменить постановление суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Прокурор ФИО8 полагал доводы жалобы несостоятельными.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое судом постановление вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст.74 УК РФ и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 12.05.2021 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. В приговоре установлены условия, которые осужденный обязан соблюдать: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию.

Как видно из представленных материалов, 05 августа 2021 года ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором Красногорского городского суда Московской области от 12.05.2021 года, условия, при которых суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания в соответствии с приговором суда.

Выводы суда о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности, соответствуют представленным материалам.

Как следует из материалов судебного дела, в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ за уклонение условно осужденного ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей, по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, постановлением Урванского районного суда от 17.11.2021 года ему продлевался испытательный срок на 1 месяц, установлена обязанность находиться дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра (кроме работ в ночное время суток).

Согласно сведений ИЦ МВД по КБР ФИО1 был привлечении к административной ответственности 8 раз: 07.10.2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 07.10.2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 06.01.2023 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 27.03.2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 27.03.2023 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 12.04.2023 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 12.04.2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 01.05.2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом исследованных в суде доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 в течение испытательного срока возложенные на него обязанности не исполняет и воспрепятствует осуществлению контроля за его поведением, нуждается в исправлении в местах изоляции от общества, что влечет отмену условного осуждения и отбывание им назначенного судом наказания.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Вопреки утверждениям стороны защиты, нарушения условий отбывания наказания, послужившие основанием для отмены условного осуждения, совершены ФИО1 после того, как постановлением Урванского районного суда от 17.11.2021 года ему был продлен испытательный срок и установлена дополнительная обязанность.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Урванского районного суда от 23 июня 2023 года, которым в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 12 мая 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания в виде двух лет лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ташуев М.З.