Дело № 2-4469/2022 (43RS0001-01-2022-007094-95)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 31 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Тамлиани Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор {Номер изъят}. Подписав и направив банку Согласие на кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и Согласия на кредит. Договор заключен путем подачи заемщиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 759 743,00 рубля на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 9,2% годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, кроме первого и последнего, составляет 28 491,58 рубль, количество платежей – 84. Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком на {Дата изъята}, составляет 1 425 910,68 рублей, из них 1 311 798,17 рублей – остаток ссудной задолженности, 80 318,69 рублей – задолженность по плановым процентам, 33 793,82 рубля – пени. Воспользовавшись своим правом, истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, пени в размере 3 379,38 рублей, а всего 1 395 496,24 рублей.
Также {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор {Номер изъят}. Подписав и направив банку Согласие на кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и Согласия на кредит. Договор заключен путем подачи заемщиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 458 995,00 рублей на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 13,2% годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, кроме первого и последнего, составляет 10 490,60 рублей, количество платежей – 60. Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком на {Дата изъята}, составляет 511 059,78 рублей, из них 453 816,17 рублей – остаток ссудной задолженности, 44 634,51 рубля – задолженность по плановым процентам, 12 609,10 рублей – пени. Воспользовавшись своим правом, истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, пени в размере 1 260,91 рублей, а всего 499 711,59 рублей.
Должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по каждому из заключенных договоров, однако требования оставлены без удовлетворения.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 676,04 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ее хранения.
Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Судом установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования. В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Таким образом, подписав Согласие на кредит, ФИО1 заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Договор заключен путем подачи заемщиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1 759 743,00 рубля, дата возврата {Дата изъята}, процентная ставка – 9,2 % годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) 28 491,58 рубль, дата платежей – 29 числа каждого календарного месяца. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день. В общих условиях подробно отражены условия кредитования, порядок начисления процентов.
Выпиской по лицевому счету подтверждается зачисление {Дата изъята} Банком денежных средств в размере 1 759 743,00 рубля на банковский счет ответчика.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик последний платеж по кредиту совершил {Дата изъята}, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.
Договором предусмотрено право Банка на изменение срока возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 1 425 910,68 рублей, из них 1 311 798,17 рублей – остаток ссудной задолженности, 80 318,69 рублей – задолженность по плановым процентам, 33 793,82 рубля – пени.
Воспользовавшись своим правом, истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, пени в размере 3 379,38 рублей.
Договор от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Судом установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования. В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Таким образом, подписав Согласие на кредит, ФИО1 заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Договор заключен путем подачи заемщиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 458 995,00 рублей, дата возврата {Дата изъята}, процентная ставка – 13,2% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) 10 490,60 рублей, дата платежей – 01 числа каждого календарного месяца. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день. В общих условиях подробно отражены условия кредитования, порядок начисления процентов.
Выпиской по лицевому счету подтверждается зачисление {Дата изъята} Банком денежных средств в размере 458 995,00 рублей на банковский счет ответчика.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик последний платеж по кредиту совершил {Дата изъята}, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.
Договором предусмотрено право Банка на изменение срока возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 511 059,78 рублей, из них 453 816,17 рублей – остаток ссудной задолженности, 44 634,51 рубля – задолженность по плановым процентам, 12 609,10 рублей – пени.
Воспользовавшись своим правом, истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, пени в размере 1 260,91 рублей.
Каждый из вышеприведенных договоров является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам истец {Дата изъята} направил в его адрес уведомление о досрочном возврате задолженности по ним, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитные договоры, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.
Очевидно, что ответчик ФИО1 нарушал установленные договорами сроки платежей, допустил образование задолженности, то есть надлежаще не выполнял и не выполняет в настоящее время условия договоров, что позволило истцу заявить настоящие исковые требования.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит их законными и обоснованными, соответствующими положениям кредитных договоров.
С учетом фактических обстоятельств дела, размера задолженности, периода нарушения обязательства, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, а также снижения ее суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 676,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 1 395 496,24 рублей, в том числе:
- 1 311 798,17 рублей – задолженность по основному долгу,
- 80 318,69 рублей – задолженность по плановым процентам,
- 3 379,38 рублей – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 499 711,59 рубля, в том числе:
- 453 816,17 рублей – задолженность по основному долгу,
- 44 634,51 рубля – задолженность по плановым процентам,
- 1 260,91 рублей – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере 17 676,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.
Судья Н.В. Лопаткина
Решение05.09.2022