Дело №1-1-108/2023

УИД №57RS0012-01-2023-000994-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Горюшкина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № 0763 и ордер №136н,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 50 мин. до 21 час. 55 мин., находясь на участке местности, расположенном в районе дома <адрес>, на ступеньке магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, нашла утерянную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя ФИО2. Полагая, что на банковском расчетном счете № данной карты, открытом 04.06.2018 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, находятся чужие денежные средства, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прикрепленного к указанной банковской карте путем безналичной оплаты товаров через терминалы в различных магазинах г. Ливны Орловской области, ФИО1 взяла данную карту и направилась в вышеуказанный магазин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что ее действия незаконны, а находящиеся на счете карты денежные средства являются для нее чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, 16.05.2023, около 21 час. 55 мин., прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете №, тайно, с целью незаконного пользования чужими денежными средствами, не имея права на осуществление операций по данному счету, выбрав товар, прикладывала чип бесконтактной оплаты, которым оборудована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на имя ФИО2 к терминалу оплаты, 16.05.2023 совершила пять расходных операций по оплате товара, который она приобрела для личного употребления:

- в 21 час. 56 мин. в сумме 416 руб. 59 коп.,

- в 21 час. 59 мин. в сумме 700 руб. 96 коп.,

- в 22 час. 01 мин. в сумме 646 руб. 54 коп.,

- в 22 час. 12 мин. в сумме 499 руб. 99 коп.,

- в 22 час. 13 мин. в сумме 559 руб. 99 коп., тем самым тайно похитила с банковского расчетного счета № указанной банковской карты, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2824 руб. 07 коп.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, одним и тем же способом, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленной на имя ФИО2, прикрепленную к банковскому расчетному счету №, открытому 04.06.2018 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу:<адрес>, 16.05.2023, в период времени с 21 час. 56 мин. по 22 час. 13 мин., списала, тем самым тайно похитила, с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 2824 руб. 07 коп., путем оплаты товаров, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2824 руб. 07 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснив, что 16.05.2023 она, возле магазина «Пятерочка» на <адрес> в <адрес> нашла пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>». После чего она зашла в вышеуказанный магазин, где приобрела продовольственные и непродовольственные товары. Она понимала, что без введения пин-кода можно оплатить товар только до 1 тысячи рублей, поэтому оплачивала товар по карте несколько раз на общую сумму 2824 руб. 07 коп. Затем она направилась с покупками к себе домой. В тот же вечер к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она выдала карту. Всодеянном она раскаивается, ущерб потерпевшей возместила полностью.

Помимо показаний самой подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в мае 2023 года, точной даты она не помнит, она, предположительно возле магазина «Пятерочка» в <адрес>, потеряла свою банковскую карту <данные изъяты>. Вечером около 22 часов она обнаружила, что на ее телефон пришли смс-уведомления о приобретении с ее банковской карты товара в магазине «Пятерочка» на сумму около 2900 рублей. Сразу же она пошла в магазин и от продавца узнала, что одна из постоянных покупательниц приобретала по ее карте товар. О случившемся она заявила в полицию.В настоящее время ФИО1 выплатила ей материальный ущерб в полном объеме. Претензий к ФИО1 она не имеет и просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что она работала продавцом в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. 16.05.2023, в вечернее время, она находилась на рабочем месте. Около 22 часов в магазин зашла женщина, которая является постоянной покупательницей, которая обычно всегда расплачивалась наличными. Однако, в этот раз данная покупательница рассчиталась за товар банковской картой, при этом оплачивала товар несколько раз до 1 тыс. рублей, поскольку не знала пин-код карты. В тот же вечер в магазин пришла другая постоянная покупательница- попревшая, которая сообщила, что с её банковской карты рассчитались за покупки которых она не совершала. В связи с этим были распечатаны кассовые чеки и стало понятно, что предыдущая женщина расплачивалась чужой банковской картой.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» П. от 16.05.2023,16.05.2023 в 22.41 час.в Д/Ч МО МВД России «Ливенский» по телефону поступило сообщение от ФИО2, которая сообщила, что утеряла свою банковскую карту, после чего неустановленное лицо расплатилось ею. (л.д.3)

Согласно заявлению ФИО2 от 17.05.2023,последняя просит установить неизвестную ей гражданку, которая 16.05.2023, в период времени с 21.55 час.по 22.17 час. осуществляла оплату покупок в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, по карте, зарегистрированной на ее имя и ранее ею утерянной. (л.д.4)

Из протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 16.05.2023 следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный возле входа в подъезд № <адрес>. На расстоянии 4 м от входа в подъезд находится деревянная лавочка, на которой находится банковская карта № «<данные изъяты>», действующая до 05/2024, на имя ФИО2. Также участвующая в осмотре ФИО1 предоставила для осмотра чеки об оплате покупок в количестве 5 штук от 16.05.2023 на суммы: 416,59 руб., 700,96 руб., 646,54 руб., 499,99 руб., 559,99 руб. Данные чеки и карту ФИО1 в ходе осмотра выдала добровольно и пояснила, что данной картой она расплачивалась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (л.д. 14-17)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2023 с таблицей иллюстраций,с участием ФИО2 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что имеются смс-оповещения с номера «<данные изъяты>», о том, что 16.05.2023 осуществлялись покупки в магазине «Пятерочка» на суммы: 416,59 руб., 700,96 руб., 646,54 руб., 499,99 руб., 559,99 руб. При просмотре приложения «Сбербанк Онлайн» установлено, что дебетовая банковская карта MIR в приложении не просматривается, так как заблокирована. (л.д.20-22)

Из протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 18.05.2023 следует, что местом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через одностворчатую автоматическую дверь с остеклением, за которой располагается фойе. При входе в фойе, прямо от входа имеется вход в торговый зал. Прямо по торговому залу имеется проход до служебного помещения. Вход в служебное помещение осуществляется через двустворчатую металлическую дверь. При входе в служебное помещение справа от входа имеется стол, на котором расположен монитор, на котором воспроизводится запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине по вышеуказанному адресу. Также на столе имеется диск VerbatimCD-R. Данный диск был изъят и упакован в белый конверт. Также в данном магазине имеется кассовая зона, которая расположена справа от входа, где имеется терминал бесконтактно оплаты. Через данный терминал имеется возможность оплачивать товары банковской картой до 1000 рублей без пароля. (л.л. 23-26).

Согласно перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» за 16.05.2023 в количестве 5 шт., 16.05.2023 произведена оплата в магазине «Пятерочка» с банковской карты № на суммы: 416,59 руб., 700,96 руб., 646,54 руб., 499,99 руб., 559,99 руб. (л.д. 9-13).

По данным справки по операциям по карте ПАО «<данные изъяты>, 16.05.2023 произведена оплата товаров в магазине «Пятерочка»:

-16 мая 2023 года в 21:56 на сумму 416,59 руб. PYATEROCHKA 6004 LivnyRUS;

-16 мая 2023 года в 21:59 на сумму 700,96 руб. PYATEROCHKA 6004 LivnyRUS;

-16 мая 2023 года в 22:01 на сумму 646,54 руб. PYATEROCHKA 6004 LivnyRUS;

-16 мая 2023 года в 22:12 на сумму 499,99 руб. PYATEROCHKA 6004 LivnyRUS;

-16 мая 2023 года в 22:13 на сумму 559,99 руб. PYATEROCHKA 6004 Livny RUS. (л.д. 38-42).

Согласно сведениям о наличии счетов и иной информации на имя ФИО2, у ФИО2 имеется банковский счет №, текущий – дебетовая ПАО «<данные изъяты>», рубль РФ, дата открытия счета 04.06.2018. (л.д. 43-47)

Из протокола выемки от 17.05.2023 с таблицей иллюстраций следует, чтопотерпевшая ФИО2 добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>». (л.д.51-54)

Из протокола осмотра предметов от 17.05.2023 с таблицей иллюстраций следует,что осмотрен и приобщен к в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО2, в котором имеется приложение «<данные изъяты>» и содержатся сведения о счете потерпевшей и списаниях с него. (л.д.55-63, 64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2023 с таблицей иллюстраций,осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства чеки в количестве 5 штук из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Согласно указанным чекам 16.05.2023 с карты № происходили операции по оплате товаров и услуг на суммы: 416,59 руб., 700,96 руб., 646,54 руб., 499,99 руб., 559,99 руб. (л.д. 66-71, 72)

По сведениям протокола осмотра предметов от 18.05.2023 с таблицей иллюстраций,былосмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписями от 16.05.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 73-78, 79)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.05.2023 с таблицей иллюстраций,осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>. В левом верхнем углу карты имеется чип. Срок действия карты 05/24. На оборотной стороне имеется код. (л.д. 80-84, 85)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, не верить которым у суда нет оснований, материалами уголовного дела. Собранные доказательства являются допустимыми и согласуются между собой.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъяла денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, с банковского счета последней, причинив потерпевшей материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, состояние её здоровья.

Подсудимая ФИО1 не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой двух малолетних детей (л.д.146-153), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.37), а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 18) и её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде штрафа.

При этом принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, на иждивении которой находится трое детей, двое из которых являются малолетними, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, фактические обстоятельства совершения преступления, а именно, то, что стоимость похищенного является небольшой и хищению способствовал случайный фактор – банковская карта была утеряна потерпевшей, чем воспользоваласьподсудимая, отношение подсудимой к преступлению, которая искренне раскаялась в его совершении и возместила потерпевшей в полном объеме причинённый материальный ущерб, а также позицию потерпевшей, просившей о появлении к подсудимой снисхождения и освобождении от уголовной ответственности, суд находит возможным признать совокупность названных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, применив при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, определив размер штрафа в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

С учетом наличия приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,суд,в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ,считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, несмотря на заявление попревшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и согласии на это подсудимой, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предметом которого являются денежные средства, размещенные на банковском счете, которое представляет повышенную общественную опасность, не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, следует оставить последней по принадлежности,

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую потерпевшей ФИО2 и хранящуюся при уголовном деле, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- 5 кассовых чеков магазина «Пятерочка», CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, поскольку обстоятельств, дающих основания для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.ФИО1 является лицом молодого трудоспособного возраста, не является инвалидом, возраст находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей позволяет подсудимойтрудоустроиться и обеспечить возможность несения финансовых затрат, установленных уголовно-процессуальным законом, на покрытие судебных издержек по делу.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240.

Защитник Головин Ю.Н. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в суде в течение 1-го дня, защищая интересы подсудимой ФИО1, которой предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела в один том, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 1560 руб. Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Головину Ю.Н. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 9932 рублей (л.д.182-183), в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимой. Таким образом, с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 11492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МамасидиковуЗилолуХамидовну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФизменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённойФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осуждённой МамасидиковойЗилолыХамидовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, оставить последней по принадлежности,

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую потерпевшей ФИО2 и хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- 5 кассовых чеков магазина «Пятерочка», CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья