2-2137/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола 11 ноября 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

прокурора - старшего помощника прокурора Ольского района Упоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ФИО1, несовершеннолетних Д.К.А., Д.Д.А. в лице их законного представителя ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, действуя от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Д.К.А., Д.Д.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что совместно со своими детьми является собственником <адрес> <адрес> <адрес>. С 12 декабря 2019 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, с которым истец ранее проживала без регистрации брачных отношений. В настоящее время ФИО3 в указанной квартире не проживает, членом их семьи не является, его личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию квартиры последний не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство не ведёт. Указывает, что ответчик сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке не желает, чем нарушает их права на пользование и распоряжение принадлежащей им на праве собственности квартирой. С учётом изложенного просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Привлечённая к участию в деле в качестве соистца несовершеннолетняя Д.К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и её представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, при этом ответчиком заявлено ходатайство о признании иска, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 70% от уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Принять признание ФИО3 иска ФИО1, несовершеннолетних Д.К.А., Д.Д.А. в лице их законного представителя ФИО1.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 210 (двухсот десяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков