1 инстанция № 2-434/2023

89RS0004-01-2022-005426-07

Судья Зырянова Ж.Л.

Апелл.дело № 33-1901/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Долматова М.В.,

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Савельевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала ООО «Газпром энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по отпущенным коммунальным ресурсам и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала ООО «Газпром энерго» на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Савельевой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по отпущенным коммунальным ресурсам и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром энерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказало услуги ФИО1 по договору от 12 ноября 2019 года № 59-08/709/19-Д. В соответствии с указанным договором общество приняло на себя обязательства обеспечивать услугами теплоснабжения объекты ответчика, через присоединенную сеть на границе ее раздела. Ответчик в свою очередь обязался в течение всего срока действия договора производить оплату оказанных услуг в сроки, определенные условиями заключенного договора. Свои обязательства общество исполнило надлежащим образом, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно пропускал предусмотренные договором сроки оплаты потребленных энергоресурсов, в связи с чем, у него образовалась задолженность. На основании изложенного представитель ООО «Газпром энерго» просил взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные ресурсы, отпущенные по договору теплоснабжения за ноябрь 2019 года в сумме 160219 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Газпром энерго» в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации уточнил требования иска с договорного потребления на фактическое (бездоговорное) потребление коммунальных ресурсов.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «Газпром энерго» ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные требования иска поддержал, указав, что в принадлежащем ответчику нежилом помещении осуществлялось потребление тепловой энергии. При этом пояснил, что обследование объектов теплоснабжения не проводилось, акт бездоговорного потребления тепловой энергии не составлялся, акт разграничения балансовой принадлежности не подписывался, приборы учета в точке разграничения балансовой принадлежности отсутствовали и что факт потребления тепловой энергии подтверждается только заявлением ответчика от отключения подачи коммунальных ресурсов.

Ответчик ФИО1 с требованиями иска не согласился, указав, что фактического потребления тепловой энергии в нежилом помещении не происходило, поскольку на кранах стояли запорные устройства.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2023 года исковое заявление ООО «Газпром энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, судебных расходов оставлено без удовлетворения.

С указанным решением не согласен представитель истца ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала ООО «Газпром энерго» ФИО2, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании.

В апелляционной жалобе он ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы, указано, что обстоятельства написания заявления о подаче теплоснабжения и об отключении от сетей теплоснабжения подтверждают факт намерения ответчиком потреблять услуги теплоснабжения и дальнейшее потребление услуги.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 1049,40 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>.

15 марта 2019 года ФИО1 обратился в ООО «Газпром энерго» с заявлением о переоформлении документации на технологическое присоединение к центральным сетям теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения здания ПМК-1 по адресу: <адрес>.

В этот же день сторонами заключено соглашение № 59-11/296/19-Д9(БС) на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении к системе теплоснабжения (л.д. 65-68).

29 апреля 2019 года сторонами подписан акт № 1628 о подключении объекта «Административное здание ПМК-1» к системе теплоснабжения, эксплуатационной ответственности Надымский филиал ООО «Газпром энерго». Из текста указанного документа следует, что узел учета тепловой энергии и теплоносителей не установлен (п. 7), сведений по установлению границ раздела балансовой принадлежности нет (п. 8), сведений по установлению границ раздела эксплуатационной ответственности нет (п. 9) (л.д. 47-49).

Какие-либо другие документы между сторонами не составлялись и не подписывались, в том числе, акт по факту проведения проверки выявления бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, принадлежащем ФИО1

Разрешая спор, ссылаясь на положения ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», не установив факта потребления ФИО1 бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом здании по адресу: <адрес>, полагая, что процедура выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика нарушена, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной суммы задолженности, размер которой произведен расчетным путем.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся:

потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения,

потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения),

потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления,

потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведённый перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Случаи, когда объем потребления определяется расчетным путем, предусмотрены частью 3 настоящей статьи.

Так согласно части 3 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2019 года между ООО «Газпром энерго» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключено соглашение №59-11/296/19-Д(БС) на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении к системе теплоснабжения, из пункта 11 которого следует, что Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услугу на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении объекта: Административное здание «ПМК-1», расположенное по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить его.

Из пункта 2.1 Соглашения следует объем оказанной услуги, а именно:

2.1.2. Провести с участием Заказчика осмотр инженерных коммуникаций объекта Административное здание «ПМК-1» с целью определения фактической схемы присоединения объекта к тепловым сетям Исполнителя;

2.1.3. По окончании оказания Услуг выдать Заказчику новые документы о технологическом присоединении с указанием максимальной мощности объекта теплопотребления, ранее присоединенных в установленном порядке, в срок, указанный в п. 2.1.1 настоящего Соглашения (то есть в течение 30 дней): технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения и иные документы о технологическом присоединении;

2.1.4. В течение 3 рабочих дней с момента исполнения Сторонами обязательств по настоящему Соглашению подготовить и направить в адрес Заказчика Акт об оказании услуг, счет-фактуру, оформленную в соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

В разделе 7 Соглашения поименован перечень приложений к Договору, а именно: Приложение № 1 -Технические условия; Приложение № 2 - Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения (форма); Приложение № 3 - Акт об оказании услуг (форма).

Из Приложения № 1 к Соглашению на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении от 13 мая 2019 года следует, что ФИО1 выдана схема теплоснабжения п. Пангоды и схема тепловой камеры (л.д. 69).

Между сторонами подписан акт об оказании услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении по форме Приложения № 3 к Соглашению, из которого следует, что услуги по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении оказаны Исполнителем полностью, своевременно и надлежащим образом. Претензий со стороны Заявителя к Исполнителю не имеется (л.д. 71).

Кроме того, из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года между ООО «Газпром энерго» (Исполнитель) и ФИО1 (Заявителем) составлен акт № 1628 о подключении объекта «Административное здание ПМК-1» к системе теплоснабжения, эксплуатационной ответственности Надымского филиала ООО «Газпром энерго», согласно которому Исполнитель выполнил мероприятия по подключению, предусмотренные Соглашением на оказании услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении к системе теплоснабжения № 59-11/296/18-Д(БС) и условиями подключения от 29 апреля 2019 года № 1628, в том числе:

Заявителем получен акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3 Акта).

Существующая тепловая нагрузка объекта подключения в точках (точке) подключения (за исключением нового подключения) составляет 0,15Гкал/ч (пункт 4 Акта).

Подключенная максимальная тепловая нагрузка объекта точка (точке) составляет 0,15 Гкал/ч (пункт 5 Акта).

Узел учета тепловой энергии и теплоносителей допущен к эксплуатации по следующим результатам проверки узла учета: не установлен (пункт 7 Акта).

Балансодержателем тепловых сетей объекта «Административное здание ПМК-1» от ТК-3/2д является ФИО1 (пункт 8 Акта).

Границей раздела эксплуатационной ответственности сторон является: для ФИО1 - внутренние и наружные трубопроводы теплоснабжения от ТК-3/2д в сторону потребителя; Для Надымского филиала ООО «Газпром энерго» - от точки подключения в от ТК-3/2д в сторону источника теплоснабжения. Составлена схема границ балансовой принадлежности тепловых сетей (пункт 9 Акта).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что абонент ФИО1 полностью выполнил мероприятия по технологическому присоединению к тепловой энергии. Наличие устройства, предназначенного для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, расположенных в административном здании ПМК-1 по адресу: <адрес> подтверждено схемой границ балансовой принадлежности тепловых сетей между ФИО1 и ООО «Газпром энерго». Самовольного присоединения и потребления тепловой энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора ООО «Газпром энерго» не выявлено.

17 октября 2019 года ФИО1 обратился в ООО «Газпром энерго» с заявлением о подачи теплоснабжения и холодной воды на объект ПМК-1 по адресу: <адрес> (л.д. 72).

25 ноября 2019 года ФИО1 обратился в ООО «Газпром энерго» с заявлением об отключении от сетей теплоснабжения здания ПМК-1 по адресу: <адрес> с 30 ноября 2019 года (л.д. 73).

Из протокола судебного заседания от 14 марта 2023 года следует, что ФИО1 не отрицал фактическое потребление тепловой энергии в ноябре 2019 года, поскольку из его пояснений, отобранных в порядке ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что когда он прибыл на объект, увидел, что объект Административное здание ПМК-1 по адресу: <адрес> подключено, в связи с чем, принял решение о его отключении (л.д. 101).

Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора о предоставлении коммунальных услуг (теплоснабжения), факт получения ФИО1 услуги теплоснабжения в ноябре 2019 года подтвержден совершением им последовательных конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальную услугу, а в последующем - фактическим потреблением данной услуги. При этом в сложившейся ситуации при отсутствии прибора учета расчет отпущенной тепловой энергии ООО «Газпром энерго» обоснованно был произведен расчетным методом на основании порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года № 325.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность составляет в размере 160219 руб. 07 коп. (л.д. 94).

Правомерность использованного теплоснабжающей организацией расчетного способа определения объема тепловой энергии и обоснованность размера ее требований судебной коллегией проверены, как указано об этом в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 года.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для освобождения ответчика как собственника объекта Административного здания ПМК-1 по адресу: <адрес>, подключенного к системе теплоснабжения, не заключившего договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром энерго», от оплаты поставленных в это помещение коммунальных ресурсов (теплоснабжения) в ноябре 2019 года, объем которых определен расчетным путем.

Поскольку доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение, факт неоплаты задолженности подтвержден материалами дела, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 26), судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Газпром энерго» сумму в размере 160219 руб. 08 руб.

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Газпром энерго» подлежит взысканию также уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4404 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением от 24 сентября 2020 года № 31846 (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Газпром энерго» в лице Надымского филиала ООО «Газпром энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по отпущенным коммунальным ресурсам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром энерго» сумму задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению за ноябрь 2019 года в размере 160219 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи