Дело № 2-2361/2025
24RS0024-01-2025-002923-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гольдфингер Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО1 ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО4 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 Д.Д.О. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что на принудительном исполнении находится исполнительные производства: №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС048288838 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1660/2024 о взыскании задолженности в размере 3092661,98 руб. в пользу ФИО3 и исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2а-0081/147/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 509582,43 руб. в пользу МИФНС России №1 по Красноярскому краю. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20873 кв.м., адрес объекта: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по сводному исполнительному производству составляет 3602244,41 руб. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20873 кв.м., адрес объекта: <адрес>
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, уведомлен должным образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО3, представитель МИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ч.1 ст.84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.
Согласно п. 3 ч. 4 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Судом установлено, что на принудительном исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС048288838 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1660/2024 о взыскании задолженности в размере 3092661,98 руб. в пользу ФИО3 и исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2а-0081/147/2025 от 28.04.20225 г. о взыскании налоговых платежей в размере 509582,43 руб. в пользу МИФНС России №1 по Красноярскому краю. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20873 кв.м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него оббъекты недвижимости, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который по всем признакам не входит спорный земельный участок.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0204142:1294, площадью 20873 кв.м., адрес объекта: <адрес>
При этом в соответствии со ст. 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО1 ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО4 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0204142:1294, площадью 20873 кв.м., адрес объекта: <адрес>, земельный участок ПМК-18/1.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 10 ноября 2025 года.