Дело № 2-338/2023
44RS0002-01-2022-004515-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе:
председательствующего судьи Балаевой Н.С.
при секретаре Грибовой С.Л.,
с участием представителя Администрации города Костромы ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на выморочное имущество. Требования мотивированы тем, что ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером №, значится принадлежащей ФИО3, dd/mm/yy года рождения, умершему dd/mm/yy, на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy №, что следует из справки ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ». dd/mm/yy Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось к нотариусу нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области, в котором просило выдать свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти ФИО3 Нотариусом предложено решить данный вопрос в судебном порядке, ввиду отсутствия документа, подтверждающий право собственности. В распоряжении Администрации г. Костромы указанный документ отсутствует. Истец полагает, что недвижимое имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования городской округ город Кострома в силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился. Из отзыва следует, что данный ответчик просит отказать в иске, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям не является.
В качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2, которая в судебном заседании с требованиями истца согласилась, суду пояснив, что являлась супругой ФИО3, брак с ним не расторгала, наследство не принимала, общих с ним детей не имеет, после смерти ФИО3 в квартире по адресу ... находились её личные вещи, ввиду этого она приходила в квартиру, с 2009 года ключей от квартиры у нее нет, квартира ей не нужна.
К участию в деле судом был привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, ФИО4, который, как выяснилось в ходе судбеного разбирательства, умер dd/mm/yy.
Третье лицо ФИО5 - наследник ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его жительства, однако судебное извещение не получил, оно возвращается в суд за истечением срока хранения.
Привлеченные к участию в деле третьи лица Управление Росреестра по Костромской области, нотариус Пик Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно справке ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» по данным учета на dd/mm/yy право собственности на домовладение по адресу: ... зарегистрировано за ФИО4 в ? доле, ФИО6 в ? доле, за ФИО3 в ? доле.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от dd/mm/yy следует, что по адресу: ... расположен жилой дом с кадастровым номером 44:27:020216:68, право собственности на дом зарегистрировано за ФИО4 в ? доле. Наследником ФИО4 является Графский
Основанием для регистрации права собственности ФИО3 указан договор купли-продажи № от dd/mm/yy. В материалах инвентарного дела указанный договор купли-продажи в копии имеется с отметками о регистрации в органах БТИ.
По данным отдела записи актов гражданского состояния в г. Кострома УЗАГС Костромской области, ФИО3 dd/mm/yy вступил в брак с ФИО7, dd/mm/yy р., после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО8. ФИО3 умер dd/mm/yy. Сведения о расторжении брака отсутствуют.
Как следует из поквартирной карточки МКУ «ЦРГ», ФИО2 в доме по адресу: ... не проживала, зарегистрирована по данному месту жительства не была (фактически граждане регистрируются по месту жительства в квартирах). ФИО3 был зарегистрирован в ... указанного жилого дома). В данной квартире была также зарегистрирована его мать ФИО9, которая снята с учета по смерти dd/mm/yy.
Из объяснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что в квартире по адресу: ..., она не была с 2009 года, ключей от квартиры у нее нет, судьбой квартиры она не интересовалась, к нотариусу не обращалась, после смерти ФИО3 и до 2009 года она приходила в квартиру, т.к. как в квартире у нее были личные вещи. Иных родственников у ФИО3 не было, общих детей не имели, мать умерла раньше ФИО3
Поскольку ответчик ФИО2 с требованиями истца согласилась, иных наследников, принявших наследство в установленный законом, у ФИО3 не имеется, и доказательств указывающих на обратное в деле не имеется, требования истца о признании наследственного имущества выморочным подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на выморочное имущество следует отказать, поскольку данный ответчик надлежащим не является, т.к. не имеет правовых оснований для получения указанного имущества в силу вышеприведенных положений закона.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к ФИО2 удовлетворить.
Признать за Муниципальным образованием городской округ город Кострома право собственности на выморочное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №, оставшееся после ФИО3, dd/mm/yy года рождения, умершего dd/mm/yy.
В удовлетворении требований муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на выморочное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд горда Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.С. Балаева
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.