Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 60172 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2005 руб. 17 коп. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 33,9% годовых. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитный карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в тарифах банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60172 руб. 36 коп., из которых: 49971 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 9450 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 750 руб. 00 коп. – комиссия банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством получения повестки, о чем имеется соответствующая расписка. Ранее в судебном заседании исковые требования истца по праву признавал, пояснил, что прекратил выплаты по причине увольнения, не отказывается от долга и готов выплачивать, просил чтобы истец восстановил его в обязанности внесения ежемесячных минимальных платежей, списав штраф, заново начав сотрудничать. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных возражений и контррасчета на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты Visa Classic ТП-102Л (КФ) с лимитом кредита 50000 руб. (л.д. 33). На основании указанного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк выдал заемщику кредитную карту № на с лимитом кредита 50000 руб. 00 коп. под 33,9% годовых (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). На основании заключенного договора, банк открыл счет карты №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9).

При нарушении держателем карты настоящих условий, банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, вплоть до ее изъятия, направить держателю уведомление с требованием досрочной уплаты общей задолженности по карте и возврата карты в банк (п. 5.2.5).

По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 33,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной уплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях (п. 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и сторонами не оспаривается.

Однако ответчик не выполнил принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60172 руб. 36 коп., из которых: 49971 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 9450 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 750 руб. 00 коп. – комиссия банка.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60697 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, свидетельствуют о неисполнении ответчиком за спорный период обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств погашения кредитной задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

В ходе рассмотрения дела ответчик просит отменить штраф.

Между тем согласно исковым требования истцом штраф ко взысканию не заявлен, заявлено взыскание основного долга, процентов, а также комиссии банка.

В силу п. 1 - 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, оснований для освобождения от уплаты данных процентов законом не предусмотрено, ответчиком не приведено

Комиссия в размере 750 руб. предусмотрена тарифами банка и взымается как за первый год обслуживания так и за каждый последующий год обслуживания.

Оснований для освобождения заемщик от обязанности уплатить комиссию ответчиком не приведено, из материалов дела не усматривается.

При рассмотрении дела ответчик не отрицал наличие задолженности по договору.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не отрицалось, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не представил суду свой контрасчет в обоснование своих возражений по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 60172 руб. 36 коп. из которых: 49971 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 9450 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 750 руб. 00 коп. – комиссия банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2005 руб. 17 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60172 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005 руб. 17 коп., а всего 62177 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: