УИД 31RS0002-01-2023-002745-19 дело № 1-236/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31 августа 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Захарова И.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,
подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Колтыкова А.Н.,
при секретарях Пищулове В.А. и Харченко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, (информация скрыта)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с использованием банковской карты МОС. в Белгородском районе и области похитила денежные средства с её банковского счёта при таких обстоятельствах:
в 10-м часу 8.04.2023 рядом с магазином «Мясная лавка», расположенным в (адрес обезличен), подсудимая нашла утерянную М. банковскую карту № 2200******8045, выпущенную в АО «Тинькофф Банк» на её имя, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты.
С помощью неё ФИО1 решила похитить денежные средства потерпевшей, находящиеся на привязанном к ней лицевом банковском счёте № 4081******1095, открытом в АО «Тинькофф Банк» по ул. (адрес обезличен).
Для этого до 10-38 8.04.2023 в находящихся неподалёку магазинах «Фермер» по (адрес обезличен), «Мясной маркет» по (адрес обезличен) «Магнит у дома» по (адрес обезличен) и «Кондитерский» по (адрес обезличен) она бесконтактным способом произвела оплату 6 покупок на общую сумму 1.453 рубля 1 копейку, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.
По обстоятельствам произошедшего пояснила, что утром 8.04.2023 рядом с магазином «Мясная лавка» на (адрес обезличен) она нашла банковскую карту, которой решила расплатиться в продуктовых магазинах, так как она была оборудована функцией бесконтактных платежей. Затем в магазинах «Фермер», «Магнит у дома», «Мясной маркет» и «Кондитерский», расположенных неподалёку, она совершила несколько покупок. Все они были на сумму до 1.000 рублей, так как она понимала, что при этом не потребуется вводить ПИН-код карты. После этого данную карту она оставила дома, сообщив сыну о находке. Позже она узнала, что сын также воспользовался картой и совершил несколько покупок. Через некоторое время она узнала, что эта карта была утеряна её соседкой МОС., которой они с сыном в тот же день возместили причинённый материальный ущерб.
В содеянном она искренне раскаивается и глубоко сожалеет о своём аморальном поступке.
Обстоятельства совершения преступления ФИО1 также подтвердила при проверке её показаний на месте, когда она в присутствии защитника рассказала следователю о своих противоправных действиях (л.д. 64-72).
Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, сообщением и заявлением о преступлении, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, выпиской по счёту банковской карты и другими материалами дела.
8.04.2023 в 13-38 в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение от МОС. о том, что соседи тратят её деньги (л.д. 4)
В тот же день потерпевшая обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки по факту хищения денежных средств с её банковской карты (л.д. 6).
Следователю М. сообщила, что утром 8.04.2023 ей на телефон стали поступать смс-сообщения о списаниях денег с её банковской карты. Так как она эти покупки не совершала, то поняла, что потеряла свою банковскую карту и кто-то её нашедший пользуется ей. Так как в смс была информация о магазинах, где происходили покупки, она решила самостоятельно разыскать карту. Внутри одного из магазинов, расположенных рядом с её домом, она увидела своего соседа КС. Так как ей пришла очередная смс о списании денег со счёта и в том магазине, где это произошло, других покупателей не было, она поняла, что именно ФИО1 совершал покупки, используя её банковскую карту.
О случившемся она сразу сообщила в полицию. Уточнила, что причинённый ущерб ей возмещён в полном объёме, в связи с чем, претензий к подсудимой она не имеет (л.д. 38-40).
КСА. в судебном заседании рассказал, что в начале апреля 2023 года его мать принесла домой чужую банковскую карту «Тинькофф», сказав, что нашла её на улице. Он решил воспользоваться этой картой и в магазинах рядом с домом в период с 11 до 12 часов совершил несколько покупок на общую сумму около 1.300 рублей. Позже к ним домой пришла потерпевшая, сообщившая, что это была её карта. В связи с этим они с матерью вернули ей 3.000 рублей в счёт компенсации причинённого ущерба.
УЮ. на предварительном следствии пояснила, что является продавцом в мясном магазине, расположенном по (адрес обезличен), где утром 8.04.2023 подсудимая осуществляла покупку, используя банковскую карту «Тинькофф» (л.д. 82-83).
Продавцы магазинов «Кондитерский» и «Фермер» ЧТИ. и ОМЯ., соответственно, при допросе на предварительном следствии также подтвердили факт использования подсудимой банковской карты потерпевшей при осуществлении покупок утром 8.04.2023 (л.д. 84-85, 155).
В соответствии с информацией, предоставленной из банка, на имя М. в АО «Тинькофф Банк» 13.12.2022 был открыт счёт № 4081******1095 и выдана банковская карта № 2200******8045. С помощью этой карты 8.04.2023 с 9-20 до 10-38 в различных торговых точках пос. Северный было осуществлено 6 покупок, на общую сумму 1.453 рубля 1 копейку (л.д. 147-151).
Магазины, в которых подсудимая осуществляла покупки, были надлежащим образом осмотрены с фиксацией их основных параметров, характеристик и адресов (л.д. 8-14, 15-21, 22-27, 28-33).
Сохранившаяся запись камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», содержащая изображение подсудимой в момент совершения преступления, выписка по счёту, мобильный телефон и банковская карта потерпевшей были надлежащим образом изъяты и осмотрены, после чего обоснованно признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90-94, 95-105, 106, 107, 122-125, 126, 127, 147-151, 156-157, 158).
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 и её самооговора в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признаёт данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимой к инкриминируемому хищению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража с банковского счёта.
Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, так как она понимала противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным присвоением чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей и желала этого.
В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как хищение она совершила тайно, оплачивая покупки с использованием бесконтактной функции банковской карты.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
ФИО1 не судима и не привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на неё не поступало, является пенсионером по старости. В судебном заседании пояснила, что страдает гипертонической болезнью (л.д. 135-138, 139, 140, 144).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Это выразилось в том, что ФИО1 полностью признала свою вину и на протяжении всего предварительного и судебного следствия давала последовательные, уличающие себя показания (л.д. 110).
С учётом фактических обстоятельств преступления и небольшой суммы хищения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершённого ею деяния на преступление средней тяжести, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1, суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа.
Обстоятельства совершённой кражи, небольшая сумма ущерба и поведение подсудимой после неё, когда она сразу признала свою вину, а также установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом признаются исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО1 наказания правила ст. 64 УК РФ, и определить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учётом престарелого возраста подсудимой и небольшого размера её пенсии, суд в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, за счёт средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить её наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 деяния на преступление средней тяжести.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мобильный телефон и банковскую карту оставить в пользовании потерпевшей, выписку по банковской карте и компакт-диск – хранить в уголовном деле.
Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), л/с <***>, № счёта 03100643000000012600 в отделении Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород, кор. счёт 40102810745370000018, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312301001, КБК 1 16 03121 01 0000 140.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий И.Д. Захаров