РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года город Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Безденежных М.А.
при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в соответствии с постановлением УПФР в г. Калининграде (межрайонное) от 06 декабря 2016 года ФИО2 обязана выплатить в пользу МИФНС России № 8 по г. Калининграду задолженность в сумме 172 850,31 рублей. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № -ИП. Ответчик решение суда добровольно не исполнила, денежные средства для погашения долга у ответчика отсутствуют. В ходе исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок, площадью 835 кв.м., расположенный по адресу: . Истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 земельный участок, общей площадью 835 кв.м., расположенный по адресу: .
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4, сособственники спорного земельного участка, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. (ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ)
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству -ИП, возбужденному ОСП Московского района г. Калининграда на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 06 декабря 2016 года, выданного УПФР в г. Калининграде (межрайонное) о взыскании с ИП ФИО2 за 2014-2015 года недоимки по страховым взносам, пеняй и штрафов.
Задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству по состоянию на 26 сентября 2022 года составляет 169 083,47 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с КН общей площадью 835 кв.м., расположенный по адресу: .
Другими долевыми сособственниками спорного земельного участка являются третьи лица ФИО5 (1/4 доля) и ФИО4 (1/2 доля).
Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет 74 735,50 рублей, соответственно, стоимость ? доли – 18 683,13 рублей.
Данная сумма не превышает размер долговых обязательств ответчика по исполнительному производству.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда от 22 июня 2022 года наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: .
К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащая ответчику спорная доля в праве на земельный участок не относятся.
Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, сумму задолженности, длительное неисполнение ответчиком решений государственных органов, не предоставления ответчиком доказательств наличия у нее денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования частично, обратив взыскание только на долю спорного земельного участка, принадлежащей ответчику.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5 каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Принимая решение об обращении взыскания на долю спорного земельного участка, суд учитывает, что решение об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка не препятствует иным участникам долевой собственности на земельный участок реализовать свое право на ее преимущественную покупку на этапе исполнения решения
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (ИНН ), ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с КН , общей площадью 835 кв.м., расположенный по адресу: .
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (ИНН ) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья М.А. Безденежных
2-472/2022
39RS0022-01-2022-000986-09