43RS0042-01-2022-001016-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет № ХХХ и предоставило заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ХХХ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57 115,60 руб., из которой 49 967,18 руб. – просроченный основной долг, 7148,42 руб. – просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойке. Требование банка заемщиком не выполнено. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии ХХХ был отменен. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № ХХХ за период с ХХХ (включительно) в размере 57 115,60 руб., из которой 49 967,18 руб. – просроченный основной долг, 7148,42 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1913,47 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.

В связи с отсутствием сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ на основании заявления ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым банк открыл заемщику счет № ХХХ и выпустил на имя заемщика банковскую карту ХХХ с лимитом задолженности 50 000 руб. под 23,9% годовых (л.д.20, 21-25).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Заемщик ознакомился с содержанием Общих условий, тарифами банка, памяткой держателя, памяткой безопасности, обязался их выполнять, о чем собственноручно подписался (п.14 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустил на имя заемщика кредитную карту ХХХ, перечислил указанную сумму на счет заемщика № ХХХ, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что в период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ХХХ (включительно) образовалась задолженность в размере 57 115,60 руб., из которой 49 967,18 руб. – просроченный основной долг, 7148,42 руб. – просроченные проценты (л.д.15).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения на иск не представлены.

Согласно п.3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк вправе потребовать от заемщика досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустоек (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

ХХХ банком в адрес ответчика направлялись письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д.13, 14).

Требование банка ответчиком не исполнено, обратного суду не представлено.

ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ХХХ по заявлению должника был отменен (л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ХХХ (по кредитной карте со счетом ХХХ) за период с ХХХ (включительно) в размере 57 115 рублей 60 копеек, из которой 49 967 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 7148 рублей 42 копейки – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1913 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова