Дело № 12-139/2023
Определение
село Большеустьикинское 26 сентября 2023 года
Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Гузаирова Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от 12.05.2023, вынесенное государственным инспектором ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением № от 12.05.2023, вынесенным государственным инспектором ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2, ФИО1 признана виновной по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением представитель ФИО1 - ФИО3 обратился в суд с жалобой на неё, вместе с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование считает его незаконным, в обоснование, указав, что постановление получено ими 15 мая 2023г., а жалоба 31 мая 2023г. подана в ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзор по ПФО. Указывают, что в связи с тяжелой обстановкой на границе <адрес> и <адрес>, а именно объявления режима КТО с 22.05.2023 не представилось возможным подать жалобу.
В судебное заседание заявитель, представитель заявителя, должностное лицо не явились, извещены надлежаще.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что основании для восстановления срока на обжалование не имеется.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия № от 12.05.2023, вынесенная государственным инспектором ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 получена ФИО1 15.05.2023. Порядок и срок обжалования постановления в названном акте был разъяснен.
Не согласившись с данным постановлением, представителем ФИО1 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подана в ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзор по ПФО жалоба на вышеуказанное постановление.
Как указывает заявитель, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в регионе был введен режим контртеррористической операции, в связи с чем подать жалобу в установленный законом срок не представилось возможным.
Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
При этом в силу части 3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В рассматриваемом случае установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок начал исчисляться с 16 мая 2023 года, последним днем обжалования постановления являлось – 26 мая 2023 года.
Жалоба на постановление подана вышестоящему должностному лицу 31 мая 2023г. то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. При этом уважительных причин пропуска срока в суд не представлено. Довод заявителя о том, что в регионе был введен режим контртеррористической операции, не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку у заявителя было с 16 мая 2023 по 22 мая 2023г. 7 дней (до объявления данного режима) подать жалобу.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
При этом, при указанном режиме препятствия к реализации процессуальных прав по делу об административном правонарушении (в том числе, для подачи жалобы на постановление по почте) отсутствовали.
Кроме того, как следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 имеется представитель ФИО3, которому делегированы полномочия и все права по представлению интересов, подачи жалобы по делам об административном правонарушении, который своевременно имел возможность подать жалобу на обжалуемое постановление, поскольку проживает в <адрес>.
В связи с вышеизложенным, суд полагает отказать в удовлетворении данного ходатайства.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
определил:
В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от 12.05.2023, вынесенное государственным инспектором ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отказать.
Жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 на постановление № от 12.05.2023, вынесенное государственным инспектором ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Гузаирова Э.И.