№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> со стороны ул. Маяковского, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ул. Масленникова, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления движения автомобилю «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA VESTA» Потерпевший №3 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что <данные изъяты> указанная работа является единственным источником дохода.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, нарушение п.13.4 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02часа 40 минут он управлял автомобилем «Хендай», двигался по ул. М.ФИО1 со стороны ул. Маяковского с поворотом налево на ул. Масленникова. Подъезжая к ул. Масленникова для него горел зеленый сигнал светофора, немного притормозив, продолжил движение, во встречном направлении транспортных средств не видел, начал совершать маневр налево. При повороте налево произошло столкновение с автомобилем «Лада Веста», который двигался по ул.М.ФИО1 со стороны ул. Красных Зорь. Удар произошел лобовыми частями автомобилей. Столкновение произошло на перекрестке, на зеленый сигнал светофора, на стороне дороги автомобиля «Лада Веста». В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №3, ему был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Лада Веста», двигался по ул. М.ФИО1, с пассажиром Потерпевший №3, который сидел на заднем пассажирском сиденье справа от него. Проехав перекресток ул.Лермонтова, он набрал скорость 70км/ч и включил круиз- контроль, предварительно выставив его на 78км/ч., двигался не сбавляя скорости. Подъезжая к перекрестку с ул.Масленникова, перед ним повернул автомобиль, но т.к горел зеленый сигнал светофора, он скорость не сбрасывал, тот автомобиль не создал ему помех. Уже пересекая перекресток, увидел белый свет. Видимо стрельнула подушка безопасности и закрыла ему обзор. Он выехал на перекресток и произошло столкновение с автомобилем «Хендай», под управлением ФИО2, который двигался по ул. М.ФИО1 со стороны ул.Маяковского и выполнял маневр поворота налево на ул. Масленникова в сторону ул.Пушкина. Столкновение произошло на перекрестке на средней полосе движения на зеленый сигнал светофора. Автомобиль которым он управлял, принадлежит ФИО7, поврежден. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Лада Веста», под управлением ФИО8, сидел на заднем пассажирском сиденье справа. Они двигались по ул. М.ФИО1. При выезде на перекресток произошло столкновение с автомобилем «Хендай». В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> со стороны ул. Маяковского, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ул. Масленникова, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №1, двигающемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «LADA VESTA» Потерпевший №3, ему согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №3 (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 16), фототаблица (л.д. 53), из которых следует, что место столкновения автомобилей «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», государственный регистрационный знак № и «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на регулируемом перекрестке ул. Масленникова и ул. М. ФИО1 (в районе дома № 76 по ул. М. ФИО1), дорожное покрытие ул. Масленникова для двух направлений движения шириной 30,7 м, вид покрытия асфальт, состояние покрытия - сухое;

- заключение эксперта №, составленное 12.12.2022, согласно которому на момент обращения в стационар БСМП № 1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 у Потерпевший №3 согласно представленной медицинской документации выявлены повреждения: <данные изъяты> могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, от травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться любые части салона автомобиля. Срок образования данного комплекса повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 48-49);

- объяснение Потерпевший №2, данное ею 07.09.2022, из которого следует, что автомобиль «LADA», государственный регистрационный знак № принадлежит ей, о том, что ее автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил механические повреждения, имеются пострадавшие, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена (л.д. 24);

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о режиме работы светофорного объекта по улицам Масленникова – Маршала ФИО1, усматривается, что светофорный объект работал в двухфазном режиме. Направление движения автомобиля «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», государственный регистрационный знак № движущегося по ул. М. ФИО1 со стороны ул. Маяковского с левым поворотом на ул. Масленникова, соответствует направлению движения 8н, направление движения «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № движущегося по ул. М. ФИО1 со стороны ул. Красных Зорь прямо, соответствует направлению движения 7н. Столкновение автомобилей произошло во второй фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение разрешено.

Кроме того, нарушение ФИО2 требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №3

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Несоблюдение требований Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне пешеходного перехода, является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло легкий вред здоровью потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО2 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко