Решение по делу № 02-10619/2022 от 12.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-021227-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10619/2022 по иску ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «БиЭсБи» Капитал» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму задолженности по договору поручения № 1 от 3 сентября 2018 года в размере 5.882.429,66 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 3 сентября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) и ООО «Инвестиционно-финансовая компания «БиЭсБи Капитал» был заключен договор поручения № 1, в соответствии с условиями которого ответчик осуществлял права истца в качестве арендодателя по заключенным им договорам аренды помещений, расположенных по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, д. 20А.

В соответствии с п. 2.3 договора поручения, денежные средства, поступившие поверенному от арендаторов доверителя, подлежат перечислению в адрес доверителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» по расчётному счёту № <***> ответчику от арендаторов за период с 3 января 2020 года по 5 сентября 2021 года поступили денежные средства в размере 5.882.429,66 руб., в том числе от следующих арендаторов:

- АО «Тандер» в размере 816.189,98 руб.;

- ИП ФИО3 в размере 1.039.502,52 руб.;

- ИП ФИО4 в размере 1.216.530,20 руб.;

- ИП ФИО5 в размере 332.716,27 руб.;

- ИП ФИО6 в размере 503.580,00 руб.;

- ООО МК «Пятак» в размере 72.396,30 руб.;

- ООО «Бэст Прайс» в размере 1.901.514,36 руб.

В свою очередь ответчик свою обязанность по перечислению полученных денежных средств истцу не исполнил, до настоящего времени не перечислил истцу денежные средства.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 974 Гражданского кодекса РФ Поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 сентября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) и ООО «Инвестиционно-финансовая компания «БиЭсБи Капитал» был заключен договор поручения № 1, в соответствии с условиями которого ответчик осуществлял права истца в качестве арендодателя по заключенным им договорам аренды помещений, расположенных по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, д. 20А.

- АО «Тандер» в размере 816.189,98 руб.;

- ИП ФИО3 в размере 1.039.502,52 руб.;

- ИП ФИО4 в размере 1.216.530,20 руб.;

- ИП ФИО5 в размере 332.716,27 руб.;

- ИП ФИО6 в размере 503.580,00 руб.;

- ООО МК «Пятак» в размере 72.396,30 руб.;

- ООО «Бэст Прайс» в размере 1.901.514,36 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2021 года по делу № А40-57952/20-36-104 ИП ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО1 был утверждён ФИО2.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объёме, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности отсутствует, либо её размер фактически иной, равно как не представлено доказательств получения от арендаторов иной суммы, нежели заявлено финансовым управляющим истца в соответствии с полученной им выпиской по счёту.

В связи с этим суд полагает, что с истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 5.882.429,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инвестиционно-финансовая компания «БиЭсБи Капитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, задолженность по договору поручения № 1 от 3 сентября 2018 года в размере 5.882.429,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья