Дело № 2-71/2023

УИД 36RS0028-01-2023-000024-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 06 марта 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Стуровой И.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 30.01.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 412000 рублей со сроком погашения кредита 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый под 19,90% годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Денежные средства в размере 412000 руб. были предоставлены ответчику. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности по состоянию на 08.01.2023 составившая 579795 рублей 02 копеек. В связи с изложенным выше истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 579795.02 рублей и госпошлину в размере 8997.95 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и ее представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия, представитель ответчицы представил возражения на иск, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 30.01.2014, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2 ей был предоставлен кредит на сумму 579795.02 под 19,90% годовых со сроком погашения кредита - 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (л.д. 4346).

Ответчиком надлежащим образом условий договора не исполнялись, в результате чего возникла задолженность в сумме 579795 рублей 02 копеек, которая складывается из основного долга 371 рублей 59 копеек, процентов за пользование кредитом 28643 рублей 05 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 28630 рублей 66 копеек, убытки Банка (невыплаченные проценты) 150658 рублей 72 копеек (л.д. 51).

25.03.2015 истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности сроком до 24.04.2015 (л.д. 55).

29.03.2018 года определением мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

При рассмотрения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчицей был произведен 16.04.2015 на сумму 300 рублей, то есть истец узнал о своем нарушенном праве в апреле 2015 года (л.д. 52)

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья