Решение изготовлено в
окончательной форме 13 июля 2023 года
Дело №2-5107/23
50RS0035-01-2023-005275-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021г. в размере 818 141 руб.58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 381 руб. 42 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор 9988-N83/01259 на сумму 970 000 рублей под 6,7% годовых. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец – представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 970 000 рублей под 6,7% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору 9988-N83/01259 от 26.11.2021г., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность на сумму 818 141 руб.58 коп., из которых: 807 524 руб.89 коп.-задолженность по кредиту, 8 961 руб.14 коп.-задолженность по процентам, 1 417руб.83 коп.-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 237 руб.72 коп.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование средствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения долга, представленный истцом расчет не оспорен.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 9988-N83/01259 от 26.11.2021г. в размере 818 141 руб.58 коп.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст.98 ГПК РФ виду удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 381 руб. 42 коп., ффакт несения которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.6).
Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 9988-N83/01259 от 26.11.2021г. в размере 818 141 руб.58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 381 руб. 42 коп.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова