ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3523/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-002990-61) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от нее по договору займа денежные средства в сумме 2 000 евро и 160 000 рублей. В связи с получением займа ответчиком была составлена расписка, согласно которой он должен возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2, своих обязательств не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 342 200 рублей, из них по курсу евро 182 200 рублей и 160 000 рублей. Также подлежат начислению проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 72 755 рублей 91 копейка. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 755 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 622 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 317 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 2 000 евро и 160 000 рублей на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату займа выполнены не были.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства возврата полученного займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ установлен кур 1 евро в размере 91 рубля 63 копеек.
Таким образом задолженность ответчика ФИО2 на указанную дату составляет 343 260 (160 000 + 2 000 х 91,63) рублей.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 342 200 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 342 200 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, на сумму займа подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств.
Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 72 755 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет указанных процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 6 622 рублей.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 200 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 72 755 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 622 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Барышников И.В.