№ 2-783/2022
УИД 35RS0009-01-2022-000848-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Удальцовой Е.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Вологодского муниципального района о признании фактически принявшей наследство,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском о признании её наследницей первой очереди, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать СЛИ В собственности СЛИ находился дом по адресу: . Однако, ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара дом был полностью уничтожен. Другого имущества на праве собственности у СЛИ не имелось. СЛИ имела 1 группу инвалидности по общему заболеванию, была признана судом недееспособной. Опекуном была назначена внучка СЛИ - КВЛ. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района и СЛИ, в интересах которой действовала КВЛ, был заключен договор о предоставлении в аренду земельного участка площадью 1600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имущества на праве собственности у СЛИ не имелось, ФИО2 не обратилась к нотариусу в установленный срок. Однако, после смерти СЛИ ФИО2 и её семья обрабатывают земельный участок с кадастровым номером №, окашивает, несет бремя его содержания, вносят арендную плату.
В исковом заявлении просила признать ФИО2 наследницей первой очереди после смерти СЛИ, восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти СЛИ, признать ФИО2 принявшей наследство после умершей СЛИ
В ходе дальнейшего судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО1 изменила исковые требования, просила признать ФИО2 принявшей наследство после умершей СЛИ
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 05 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росореестра по ВО).
Протокольным определением Вологодского районного суда от 10.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что поскольку сама СЛИ по состоянию здоровья не могла обрабатывать участок, он использовался её дочерью и внучкой.
Представитель ответчика – администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по ВО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Допрошенная в качестве свидетеля по делу КВЛ суду пояснила, что СЛИ приходилась её бабушкой. Бабушка до смерти проживала у неё, но уход за ней осуществляла ФИО2 Спорным участком до смерти бабушки и после её смерти пользуются она и её мать ФИО2 Земельный участок брался в аренду с целью дальнейшего строительства на нем жилого дома для СЛИ
Свидетель МПА в судебном заседании пояснил, что он является близким другом семьи истца. Его земельный участок и земельный участок СЛИ находятся рядом. СЛИ не ходила, поэтому истец ухаживала за ней, он помогал возить СЛИ в больницу. Спорный земельный участок используется истцом по назначению.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СЛИ (мать истца), которой при жизни принадлежал на праве аренды земельный участок площадью 1600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Принадлежность СЛИ при жизни указанного имущества на праве аренды подтверждается постановлением администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении КВЛ на заключение договора о предоставлении в аренду земельного участка в пользу недееспособной СЛИ», договором № о предоставлении в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района и СЛИ, в интересах которой действовала КВЛ.
Согласно пункту 1.3 Договора, срок его действия определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась.
Согласно базе данных «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело послед смерти СЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснением, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что после смерти СЛИ истец продолжил использовать спорное имущество – земельный участок по назначению, а также принял меры по сохранению данного имущества, защите его от притязаний третьих лиц, вносит арендную плату. Факт принятия наследства в судебном заседании подтвержден также свидетельскими показаниями КВЛ и МПА
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически вступила в управление наследственным имуществом и произвела за свой счет расходы на его содержание, что является основанием для признания её фактически принявшей наследство после смерти СЛИ
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие иных наследников по закону и лиц, претендующих на спорное имущество, а также отсутствие у истца возможности иным способом оформить свои наследственные права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт ) удовлетворить.
Признать ФИО2 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери СЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.