УИД: 57RS0025-01-2024-000226-97
Производство по делу №2-8/2025 (2-183/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 г. г.Новосиль
Орловская обл.
Новосильский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль, принадлежащий С. На основании заявления И. (далее по тексту – И.А.И.), заключившего с С. договор уступки права требования, Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») составлен страховой акт по убытку и произведена оплата в рамках прямого возмещения убытков в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, была застрахована <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>), которое впоследствии было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. Во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления, истцом было принято решение о компенсационной выплате, денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении данного договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>.
Протокольным определением Новосильского районного суда Орловской области от 28.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
Истец РСА в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил. При предъявлении искового заявления в суд представитель истца по доверенности А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА (л.д.8).
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причину неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.
Неявка в судебное заседание истца, ответчика, третьих лиц в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.
С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.
Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз.13 ст.1, ст.18 Закона об ОСАГО).
Пунктом 6 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст.26.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Пунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее С. (л.д.91).
Сторонами не оспаривалось, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
Риски наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (ранее - №), на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в <данные изъяты> по полису обязательного страхования гражданской ответственности (далее – ОСАГО) серии №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № (л.д.71-73, 136-137).
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены повреждения, в связи с чем И.., заключив с С. договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении права требования выплаты страхового возмещения по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.87-99).
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.100-105).
В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и И.., сторонами согласована денежная выплата по вышеуказанному страховому событию в размере <данные изъяты> (л.д.106).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «АльфаСтрахование» перечислило на лицевой счет И.. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения по полису ОСАГО № (л.д.107).
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исключено из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, РСА, осуществляя функции общероссийского профессионального объединения страховщиков, по результатам рассмотрения заявления, предъявленного АО «АльфаСтрахование», принял решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 23-25, 56-57).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет компенсационной выплаты перечислены в пользу АО «АльфаСтрахование» (л.д.58).
Согласно договора ОСАГО №, заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № допущено ограниченное количество водителей, в числе которых ФИО1 не значится (л.д.71-73).
Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ РСА обратилось к ФИО1 с претензией о возмещении в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-49).
Сведения об исполнении ответчиком требований РСА отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, а также размер выплаченного страхового возмещения, сторонами не оспаривались, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.9).
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты>, денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.
Судья Н.В. Кирюхина