Дело № 2-2010/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000339-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.

при секретаре Тереховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы совершил в отношении ФИО1 мошеннические действия с причинением последней материального ущерба на сумму 92 000 руб., что является значительным для потерпевшей. Просила взыскать с ответчика в причиненный ущерб в размере 92 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2022 ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 21 ч. 41 мин. 16.07.2021 до 21 ч. 06 мин. 24.07.2021, осуществил свой единый преступный умысел, при котором причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 92 000 руб.

Указанным приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 15.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер установленного приговором материального ущерба, причиненного истцу, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, право требования возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, у истца имеется.

При таких обстоятельствах судия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба 92 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя), которые подлежат возмещению в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 18.09.2024 ФИО1 оплатила адвокату ЦКА г. Нижневартовска Люташиной Н.О. за подготовку искового заявления о взыскании ущерба причиненного в результате преступления к ответчику ФИО2 6 000 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 92 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ь/ Т.В. Суханова

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 27.05.2025