2а-390/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Ковалик К.Ю.,

с участием пом. прокурора <адрес> Ильютенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец- ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>( далее- ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил установить на срок погашения судимости административный надзор в отношении ФИО1, с установлением ограничений: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций, и участие в их проведении; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23-00ч до 06-00ч; запрет выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; с возложением обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

В обоснование требований административный истец указал следующее. ФИО1 отбывает наказание в исправительной учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. ДД.ММ.ГГГГ решением профилактической комиссии поставлен на профилактический учет как « склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность» в соответствии с протоколом 3 18 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором Приаргунского районного суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. За период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от личного участия в судебном заседании отказался.

С учетом мнения прокурора, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.2.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

ФИО1 осужден по ч.2 ст. 135 УК РФ за совершение преступления <данные изъяты>. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному не назначено.

За период отбывания наказания характеризуется посредственно. Поощрений не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете-склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Трудоустроен. На беседы воспитательного характера реагирует посредственно, не всегда делает для себя правильные выводы.

Суд, с учетом действующего законодательства, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, исходя из личности ФИО1, его поведения в период отбывания наказания, пришел к выводу об установлении административного надзора, срок административного надзора в соответствии с п.г ч.3 ст. 86 УК РФ – 8 лет, т.е. на срок погашения судимости.

В отношении ФИО1 следует установить следующие ограничения: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Лесозаводского городского округа, являющегося постоянным местом жительства; запретить на посещение учреждений дошкольного и школьного образования; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запретить посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных, питейных заведений.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Согласно п.1 и п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего выезд за установленные судом пределы территории, - является обязательным.

ФИО1 следует разъяснить, что в силу ч.3 ст. 4 вышеуказанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает, что вышеуказанные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, в целях воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Согласно характеристики исправительного учреждения ФИО1 воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает под контролем администрации исправительного учреждения.

Установление ограничений в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, мест проведения общественных мероприятий и участие в них, не ограничивает право на социализацию после освобождения от отбывания наказания, поскольку направлено на предотвращение совершения новых преступлений, правонарушений, исходя из личности ответчика и обстоятельств совершения им преступления.

Совокупность административных ограничений не ограничивают право ФИО1 на труд, получение медицинской помощи, и т.п.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года N 597-О-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, со дня постановки на учет по избранному месту жительства ( пребывания) или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Лесозаводского городского округа <адрес>; запретить посещение учреждений дошкольного и школьного образования; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных, питейных заведений.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вахрушева О.А.