Дело № 2а-483/2025 (2а-2576/2024)
54RS0008-01-2024-003557-04
Поступило в суд 02.11.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.07.2025 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при помощнике судьи Мироненко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с административным иском, в котором просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено медиативное соглашение, удостоверенное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре №-н/54-2023-1-851. Административный истец обратился в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении административного ответчика. Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Сумма задолженности составляет 7 431 054,34 рублей (л.д. 6).
Представитель административного истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф.» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.
В случае неисполнения должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Пунктами 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.
В случаях, когда в соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и ИП ФИО1 было заключено медиативное соглашение, удостоверенное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре №-н/54-2023-1-851 (л.д. 9-13).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 17-18).
Согласно материалам исполнительного производства (л.д. 37-55), определению Арбитражного суда <адрес> (л.д. 53-54), признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В связи с указанными обстоятельствами ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о приостановлении ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд полагает возможным установить должнику ФИО1 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.
Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации также является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе на сумму, превышающую 10 000 рублей.
Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Суд полагает, что наложение ограничения на неопределенный срок (до момента исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП) может повлечь чрезмерное нарушение прав должника, в связи с чем полагает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и считает законным и обоснованный установление срока ограничения на выезд из РФ на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить частично.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко