Решение по делу № 02-3676/2023~М-1594/2023 от 15.08.2023 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре фио, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/23 по иску ПАО Банк ВТБ к фиоВ, ФИО1, пинягиной Н.Е., ФИО2, ООО «Детская мода», ООО «Арт-Дизайн» о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к фиоВ, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Детская мода», ООО «Арт-Дизайн» о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Детская мода» заключено кредитное соглашение № КР/002021-003522 (далее - Кредитный соглашение), согласно условиям которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере сумма, на срок 18 месяцев с даты заключения соглашения, под 9,5 % годовых.

В соответствии надлежащего исполнения условий указанного договора были заключены договора поручительства: с ФИО1 № КР/002021-003522 – п02 от 29 июля 2021 г., с ФИО3 № КР/002021-003522-п03- от 29 июля 2021 г., с ФИО2, № КР/002021-003522-п04 – от 29 июля 2021г., с ФИО4 - КР/002021-003522-п05- от 29 июля 2021 г.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение обязательств по соглашению о кредитовании.

06 августа 2021 года Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору и с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «Детская мода», ООО «Арт-Дизайн», фиоВ, ФИО1, П ФИО3, фиоА в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № КР/002021-003522 от 29.07.2021 года основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты по просроченному долгу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере сумма, пени за несвоевременное погашение кредита в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования, по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 и ООО «Детская мода» - явилась, представила возражение на исковые требования, просила в части штрафных санкций, применить положение ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, фио, ФИО2, представитель ООО «АРТ-Дизайн», в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последним известным адресам ответчиков).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.07.2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Детская мода» заключено кредитное соглашение № КР/002021-003522 (далее - Кредитное соглашение), согласно условиям которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере сумма, на срок 18 месяцев с даты заключения соглашения, под 9,5 % годовых.

06 августа 2021 года Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно п. 2.1 Кредитного соглашения № КР/002021-003522 от 29 июля 2021 года, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Согласно п.3.1 настоящего кредитного соглашения, сумма кредита составляет сумма.

Согласно п. 5.1 вышеуказанного кредитного соглашения процентная ставка составляет 9.5 % годовых.

Согласно п. 10.2 кредитного соглашения. В случаи возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы просроченной задолженности за просрочку основного долга, процентов и комиссий за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства КР/002021-003522 – п02 от 29 июля 2021 г., КР/002021-003522 – п03 от 29 июля 2021 г КР/002021-003522 – п04 от 29 июля 2021 г КР/002021-003522 – п05 от 29 июля 2021 г., поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере сумма, а также обязательство по уплате комиссий, неустоек, предусмотренным кредитным соглашением.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором.

Условиями Кредитного соглашения предусмотрено, что неисполнение Заемщиком своих обязательств даёт право Займодавцу досрочно возвратить заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному соглашению Займодавцем было направлено требование ответчикам о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

В соответствии с ним Заемщики обязаны досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в срок не позднее 10 января 2023 года о полном досрочном исполнении обязательств по Договору по основаниям, установленным кредитным соглашением и ст. 811 ГК РФ.

Однако до настоящего времени направленное требование Заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у Заемщика сформировалась задолженность по кредитному соглашению № КР/002021-003522, основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты по просроченному долгу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере сумма, пени за несвоевременное погашение кредита в размере сумма.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиками в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с фиоВ, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Детская мода», ООО «Арт-Дизайн» в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному соглашению от 29 июля 2021 года КР/002021-003522 основного долга в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма, проценты по просроченному долгу в размере сумма.

Также, согласно кредитному договору ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма в период с 10.03.2022 года по 11.07.2023 года

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, с целью учета баланса интересов сторон, исходя из обстоятельств дела, а также с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера по уплате пени, суд полагает достаточными приведенные основания для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков солидарно пени за несвоевременное погашение кредита в период с 10.03.2022 года по 11.07.2023 года в размере сумма, суд также принимает во внимание положения ст.333 ГК РФ, с целью учета баланса интересов сторон, исходя из обстоятельств дела, а также с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств размера по уплате пени, суд полагает достаточными приведенные основания для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ПАО Банк ВТБ в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ООО «Детская мода», ООО «АРТ Дизайн» в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному соглашению от 29 июля 2021 года КР/002021-003522 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты по просроченному долгу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, расходы на государственную пошлину сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 15 августа 2023 года.

фио ФИО5