Дело № 2-277/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000247-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к НАИ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к НАИ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что (дата) между ООО МК "Срочноденьги" и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако денежные средства ответчиком в установленный срок не были возвращены. На основании договора уступки прав требования от (дата) право требования данного долга перешло к ООО "Агентство ликвидации долгов". На основании договора уступки прав требования от (дата) право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от (дата) право требования долга перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания". Общая сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составила 65000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 10000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 55000 руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2150 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» ДРД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал непосредственно в исковом заявлении.

Ответчик НАИ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО "СРОЧНОДЕНЬГИ" и НАИ был заключен договор займа № на сумму 4000 руб. на срок до (дата) с уплатой процентов за пользование займом 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался (дата) возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме 5280 руб. единым платежом (л.д. 8) �����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Как следует из искового заявления, ответчиком сумма займа с начисленными процентами займодавцу не была возвращена, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 65000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 10000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 55000 руб.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

(дата) между ООО "Срочноденьги" и ООО "Агентство ликвидации долгов" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе, по договору займа, заключенному с НАИ, были переданы ООО "Агентство ликвидации долгов" в размере 24600 руб. (л.д. 14-15, 24).

(дата) между ООО "Агентство ликвидации долгов" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе, по договору займа, заключенному с НАИ, были переданы СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 65000 руб. (л.д. 15-16, 24).

(дата) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе, по договору займа, заключенному с НАИ, были переданы истцу в размере 69351,99 руб. (л.д. 17-18, 25).

Из материалов дела следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ № о взыскании с НАИ в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД для ООО "РСВ" задолженности в размере 65000 руб., судебных расходов (л.д.26), который на основании заявления должника был отменен (дата) (л.д. 27).

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2150 руб., перечисленные по платежным поручениям № от (дата) и № от (дата) (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с НАИ (паспорт №) в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от (дата) в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 55000 (Пятьдесят пять) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Калинина Л.А.