РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7877/2022

по иску ФИО1 к ООО Феникс и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО Феникс об обязании передать в кредитную историю истца сведения об исполнении в полном объеме обязательств по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что между истцом и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед 10 октября 2011 г. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_270976. В связи с наличием непогашенной задолженности по указанному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району адрес от 28 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед была взыскана задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма В рамках исполнительного производства указанная выше задолженность была взыскана с истца. Однако в реестре адрес имеются сведения о наличии у истца неисполненной и непогашенной задолженности. Иск к ответчику ООО Феникс заявлен как к правопреемнику ООО РСВ, поскольку, являясь источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об исполнении истцом кредитного обязательства (л.д.3-5).

Определением суда от 19 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (л.д.84).

В судебное заседание истец фио не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. При подаче иска, а также в последующем письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.102, 106).

Представитель ответчика ООО Феникс в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен, представил письменные возражения по иску, в которых, возражая против заявленных исковых требований, указал, что 29 декабря 2016 года уступил свои права кредитора СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (л.д.67, 107).

Представить СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, извещенный по известным почтовым адресам, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. Возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица адрес кредитных историй в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 61, 104).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору № 2-Ф уступки требования (цессии) ООО Феникс уступило свои права кредитора по договору № S_LN_3000_270976 от 10 октября 2011 г. ответчику по настоящему делу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (л.д. 69-82).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району адрес от 28 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед была взыскана задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма (л.д.8).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и адрес, с ФИО1 взыскана сумма задолженности в общем размере сумма, в связи с чем исполнительное производство окончено его фактическим исполнением (л.д.9).

Однако, что видно из материалов дела, в кредитной истории истца имеются сведения о наличии задолженности, в частности, указано о задолженности в сумма (л.д.10-40).

Удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п. 3.1. названной статьи источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии с п. 5.9 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Поскольку в кредитной истории ФИО1 до настоящего времени, несмотря на погашение задолженности, содержатся сведения о наличии у нее неисполненного кредитного обязательства по договору № S_LN_3000_270976 от 10 октября 2011 г., то требования истца о внесении изменений в кредитную историю, в частности, о необходимости представить сведения в адрес об исполнении обязательства по указанному договору для удаления из кредитной истории истца сведений о наличии задолженности по нему, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Передать в адрес и внести изменения в кредитную историю ФИО1 (...паспортные данные) сведения об отсутствии у ФИО1 (...паспортные данные) задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_270976 от 10 октября 2011 года.

Решение суда является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 (...паспортные данные) и удалении сведений о наличии у ФИО1 (...паспортные данные) задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_270976 от 10 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2023 года.