УИД: 36RS0026-01-2023-001797-11 Дело № 2-784/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 октября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков. В обоснование требований указано, что 22.11.2016 года мировым судьей судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 103 089 рублей 72 копейки. Задолженность взыскана полностью 20.06.2019 года. В связи с несвоевременным погашением задолженности просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 20.06.2019 года в размере 94 590 рублей 34 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 21.11.2016 года в размере 13327 рублей 09 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.11.2016 года по 20.06.2019 года в размере 14535 рублей 94 копейки, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 88 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известному месту жительства: <...>, однако судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ФИО1 по адресу ее регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из адресной справки Адресного справочного бюро Воронежской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: Воронежская <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика ФИО1 судебное извещение считается доставленным адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АФК», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 02.08.2012 года на основании заявления-оферты между ФИО1 и ООО «ХФК Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 2134291986 (л.д.14-20).

На основании договора уступки требования от 12.05.2015 года №49120515 право требования по договору №2134291986 от 02.08.2012 года ООО ХФК Банк» было предано ООО «АФК» (л.д.21-25).

22.11.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карт с льготным периодом №2134291986 от 02.08.2012 года в размере 101444 рубля 56 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1645 рублей 16 копеек (л.д.27-28).

Согласно справки ООО «АФК» от 01.09.2023 года задолженность ФИО1 по договору №2134291986 от 02.08.20102 года погашена в полном объеме 20.06.2019 года (л.д.13).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и содержания кредитного договора, при заключении договора сторонами указанная возможность не была предусмотрена, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету процентов в порядке ст.809 ГК РФ, задолженность ответчика за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2019 года составляет 94 590 рублей 34 копейки (л.д.8-9).

Согласно расчету процентов в порядке ст.395 ГК РФ, задолженность ответчика за период с 13 мая 2015 года по 21 ноября 2016 года составляет 13 327 рублей 09 копеек (л.д.10).

Согласно расчету процентов в порядке ст.395 ГК РФ, задолженность ответчика за период с 21 ноября 2016 года по 20 июня 2019 года составляет 14 535 рублей 94 копейки (л.д.11-12).

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору, суд признает требования обоснованными в предъявленном к взысканию размере.

При этом суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК ПФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, поскольку проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности не начисляются на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 06 сентября 2023 года (л.д.33-34).

Суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные ООО «АФК» по оплате почтовых расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы имели место и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме3650 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6818 от 05 сентября 2023 года (л.д.7).

Таким образом, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 00 копеек на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.04.2013 года, адрес: 603087, <...>) проценты в порядке ст.809ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2019 года в размере 94 590 (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 34 копейки, проценты в порядке ст.395ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 ноября 2016 года в размере 13327 (тринадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 09 копеек, проценты в порядке ст.395ГК РФ за период с 22 ноября 2016 года по 20 июня 2019 года в размере 14535 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, уплате государственной пошлины в размере 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ОА.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года.