Дело № 2-884/2023
УИД 91RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года <адрес>
Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Совхозненского сельского поселения Республики ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивения и признании наследником, третье лицо – <адрес> нотариального округа ФИО4 Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО7 обратилась в суд с иском к АдминстрацииСовхозненского сельского поселения Республики ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивения и признании наследником, третье лицо – <адрес> нотариального округа ФИО4 Н.Н.
Исковые требования мотивированы тем, что с февраля 1982 года истец проживал одной семьей с ФИО2 без регистрации брака, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С 1985 года истец совместно с ФИО2 поселились в жилом доме по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности в порядке приватизации они являлись собственниками, в 2003 году данный дом был продан, и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения жилого дома, удостоверенного нотариусом, ФИО2 приобрела в собственность жилой дом, общей площадью 36,8 кв.м., жилой – 29,2 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, оформить договор дарения на ФИО1 нотариус не имела возможности, поскольку не оформлены брачные отношения. Деньги, вырученные от продажи жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, потратили на улучшение жилищных условий вновь приобретенного дома, на ремонт, содержание и обустройство, в результате проделанных работ общая площадь жилого дома составила 49,6 кв.м., в том числе жилой – 29,2 кв.м. С 2016 года истец находился на иждивении ФИО2 Собственной пенсии хватало только на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарств. В последние годы и до самой смерти ФИО2 истец был зависим от нее в бытовом и финансовом плане, практически полностью находился на ее иждивении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, все расходы по захоронению были оплачены истцом, единственным наследником после смерти ФИО2 является истец, наследственное дело не заводилось. В настоящее время истец также является зарегистрированным по указанному адресу и продолжает в данном доме проживать, однако, оформить наследственные права, согласно информации представленной нотариусом ФИО4 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на него он не имеет возможности, поскольку не установлена очередность наследования.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником восьмой очереди, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Совхозненского сельского поселения Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение просят вынести на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу ч. 3 ст. 263, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных прав и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Для признания лица находящимся на иждивении необходимо наличие двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право на наследование гарантируется. Право на наследование относится к основным правам и свободам человека и гражданина.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся ттждане, которые не находятся в кугу наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя годились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, неризнанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы ( вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне изисимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую немощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ ( из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ).
Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроденец <адрес>а, Северо-казахтанской обл., гражданин РФ (л.д.8).
Согласно справке МИЦ СФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно. Суммарный размер страховой пенсии составляет 18 440 руб. (10-11).
Согласно свидетельства о смерти Серии І-АЯ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно справке Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № умершая ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО4, <адрес> проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи: ФИО1, ФИО3 (л.д. 19).
ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и вели совместное лицое подсобное хозяйство по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, с 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Согласно сведениям ГУП РК «Вода ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ.№ДД.ММ.ГГГГ лицевой сцет 234-4 был открыт на абонента ФИО2, задолженность отсутствует (л.д. 56).
Согласно сведений Межрайонной ИФНС № по Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № доход ФИО1 за период 2016-2021 гг. составил 63 622, 12 рублей, доход ФИО2 за период 2016-2021 гг. составил 103 726,71 руб. (л.д.58-59).
Согласно решенияКрасноперекопского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания одной семьей ФИО1 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан законным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, согласно разъяснений нотариуса ФИО4 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, открыть наследственное дело поле умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и выдать свидетельство на наследство ФИО1 невозможно, поскольку не установлена очередность наследования (л.д. 37).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких данных, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, учитывая, что представитель ответчика фактически не возражали против удовлетворения исковых требований, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы оставить на сторонах.
Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником восьмой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики ФИО4 путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца после изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.Ю. Маслак