Дело № 2-4372/2022 УИД 50RS0015-01-2021-007734-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года
-....-
-....-
Истринский городской суд -....- в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Г.В.В. , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, указав, что дата. между ПАО «Сбербанк России» и Г.В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере в сумме 107 000 руб. на срок 35 месяцев с уплатой 18,4 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком были выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по их возврату исполняются ненадлежащим образом, в результате чего у Г.В.В. за период с дата. по дата. образовалась задолженность в размере 96 048,05 руб., из которых: 67995,57 руб. – основной долг, 28 052,48 руб. –просроченные проценты. Г.В.В. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Г.В.В. заведено наследственное дело №, наследником к имуществу Г.В.В. является его сын Г.В.В. . На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно со всех наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата в размере 96 048,05 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 081,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Г.В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено его собственноручно подписанное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, дата. между ПАО «Сбербанк России» и Г.В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере в сумме 107 000,00 руб. на срок 35 месяцев, а Г.В.В. обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить начисленные на них 18,4 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по их возврату исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у Г.В.В. за период с дата по дата. образовалась задолженность в размере 96 048,05 руб., из которых: 67 995,57 руб. – основной долг, 28 052,48 руб. – просроченные проценты. дата заемщик Г.В.В. умер. Согласно представленным нотариусом материалам наследственного дела наследниками по закону первой очереди к имуществу Г.В.В. являются сын Г.В.В. , дата года рождения, проживающий по адресу: -....- мать умершего К.М.Ф., дата года рождения, по ? доли каждый. При этом наследник К.М.Ф., приняла наследство, однако не успела оформить свои наследственные права, поскольку умерла дата Единственным наследником по закону после смерти К.М.Ф. является ее внук Г.В.В. дата года рождения. Таким образом, Г.В.В. является единственным наследником к имуществу умершего отца Г.В.В. и бабушки К.М.Ф. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу -....-.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, а именно из ответа нотариуса на судебный запрос № от дата наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.В.В. состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: -....-. Кадастровая стоимость наследственного имущества 1 422 118 руб. 95 коп.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ответчик принял наследство, стоимость которого превышает размер долга наследодателя перед истцом, а также то, что ответчик при рассмотрении дела признал исковые требования в полном объеме, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата. за период с дата. по дата. в размере 96 048,05 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца Г.В.В..
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081,44 руб.
Руководствуясь ст. ст. 197- 199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с Г.В.В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.В.В. задолженность по кредитному договору № от дата., образовавшуюся за период с дата по дата. в размере 96 048 рублей 05 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 081 рубль 44 копейки, а всего взыскать 99 129 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд -....- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме изготовлено и подписано дата года