УИД 61RS0008-01-2023-002387-25
Судья Рубежанский С.Л. № 11-1064/2023
РЕШЕНИЕ
02 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении № 18810561230504089558 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 24 мая 2023 года, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении № 18810561230504089558 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2023г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении № 18810561230504089558, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 24 мая 2023 года оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Указанное решение судьи районного суда обжаловано ФИО1 в Ростовский областной суд. Заявитель ссылается на то, что в момент административного правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО3, и в самом постановлении указано не верное место административного правонарушения.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрения дела, не явились извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Как следует из материалов административного дела, 28 апреля 2023 года в 17 часов 37 минут на 2 км + 100 м автодороги «А-135» «Подъездная дорога от автодороги М-4 «Дон» к г. Ростову-на-Дону» в Аксайском районе Ростовской области, ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДАЙ САНТА ФЕ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигался по обочине автодороги.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений Кордон, заводской номер № КВ0172, свидетельство о поверке № С-ВЛФ/19-08-2021/88204424, поверка действительна до18 августа 2023 года включительно, имеющим функции фотосъемки.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон, сомнений не вызывает.
Исследованные доказательства подтверждают, что действия заявителя, вопреки утверждениям в жалобе, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении ФИО1 административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вопреки утверждению подателя жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность, допустимость и достаточность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья правильно сделал вывод о том, что ФИО1 не представлена достаточная совокупность доказательств, безусловно свидетельствующая о том, что автомобиль марки ХЕНДАЙ САНТА ФЕ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выбыл из его пользования на момент фиксации административного правонарушения и пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Место совершение правонарушения установлено и указано в постановлении верно, что подтверждено материалами дела, и не опровергнуто заявителем, изложенные в жалобе доводы голословны и не могут служить основанием для отмены принятых по делу актов.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
При оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, судьей нарушены не были.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления, решения должностных лиц и судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья