№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 июля 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «МАЗДА 323», государственный регистрационный знак <***>, следуя в <...> со стороны Тюкалинской развилки в направлении ул. Володарского, в районе дома № 89 по ул. Суворова, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 07.11.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 29 июля 2022 года около 22 часов 00 минут он управлял автомобилем «Мазда 3», двигался по ул. Суворова со стороны Тюкалинской развилки в направлении ул. Володарского. По ул. Суворова двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении. Он двигался по правой полосе, со скоростью 60км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки, обозначающие пешеходный переход, видел, пешеходов не видел, видел только стоящих на тротуаре людей. Он на мгновение отвлекся на левое боковое зеркало, чтобы посмотреть на каком расстоянии от него движется попутный автомобиль, т.к. дальше ему нужно было перестраиваться. Когда обратно перенес взгляд на лобовое стекло, то увидел, как за 50 метров от него на пешеходный переход выходят пешеходы, двигаясь справа налево по отношению к нему. Он нажал на тормоз, но по какой-то причине машина плохо тормозила, тормозной путь был большим, он понимал, что наезда избежать не удастся, начал совершать маневр вправо. Услышав скрип тормозов его автомобиля, одна девочка побежала, а другая осталась. Он попытался остановить автомобиль между ними, но тормозного пути не хватило, и произошел наезд автомобилем на пешехода Потерпевший №1, удар произошел правой передней частью автомобиля. Наезд произошел на пешеходном переходе. После пешеходного перехода он еще проехал 2-3 метра и остановился. В результате ДТП потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. Автомобиль поврежден, была разбита решетка радиатора.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Мазда 3». Данным автомобилем на момент ДТП управлял гражданский супруг ФИО1 Со слов супруга ей известно, что он 29.07.2022, возвращаясь домой, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП автомобиль поврежден.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5О., свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5ФИО10 через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также без участия несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 07.11.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 29 июля 2022 года в 22 часов 00 минут ФИО11 управляя автомобилем «МАЗДА 323», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны Тюкалинской развилки в направлении ул. Володарского, в районе строения № 89 по ул. Суворова, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО12 которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО13 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 30.07.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО14 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д.13), фототаблица (л.д. 14), из которых следует, что место наезда автомобиля «МАЗДА 323», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО15 находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе дома № 89 по ул. Суворова в г. Омске, на расстоянии 2,5 м. от правого края проезжей части (по направлению в сторону ул. Володарского). Ширина проезжей части для двух направлений составляет 12,6 м., вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия - сухое;

- объяснение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО16 данное им 02.08.2022, из которого следует, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ является его дочерью. 29.07.2022 вечером ему позвонила супруга и сказала, что ребенка на ул. Суворова сбил автомобиль. Он сразу прибыл на место происшествия. Дочь на машине скорой помощи доставили в ДКБ-3 г. Омска. В настоящее время ребенок находится на стационарном лечении в отделении травматалогии (л.д. 21);

- объяснение несовершеннолетней потерпевшей ФИО18 опрошенной в присутствии законного представителя ФИО19 данное ею 02.08.2022, из которого следует, что 29.07.2022 около 21 часа 50 минут она находилась на ул. Суворова в районе ООТ «ул. Суворова». Она вместе с сестрами подошла к нерегулируемому пешеходному переходу и остановились. По пешеходному переходу в это время дорогу люди переходили (по их предполагаемому направлению). Они приступили к переходу проезжей части спокойным шагом. Впереди шла ее двоюродная сестра. Расстояние до нее было не более 1 метра. Она успела сделать 2-3 шага, как услышала за спиной крик: «Едет машина». Она повернула голову налево и увидела в непосредственной близости легковой автомобиль. Затем последовал удар по туловищу, упала на проезжую часть. Наезд на нее допустил автомобиль «Мазда-323», государственный регистрационный знак ФИО20 приблизился он слева со стороны Тюкалинской развилки. Когда они приступали к переходу проезжей части, данный автомобиль она видела, он находился на достаточно отдаленном расстоянии. Был ли транспорт со стороны ул. Володарского, точно сказать не может, кажется, что был и остановился, пропуская их. На машине «Скорой помощи» ее доставили в ДКБ 3 г. Омска, где она проходила стационарное лечение. После выписки из стационара на амбулаторном лечении не находилась (л.д. 27);

- объяснение ФИО21 данное ею 19.09.2022, из которого следует, что 29.07.2022 около 21 часа 50 минут она находилась на ул. Суворова в районе остановки общественного транспорта. Вместе с ней находилась ее младшая сестра ФИО22. Им необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону. Они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу и остановились. В это время по пешеходному переходу уже шли пешеходы. Младшая сестра начала переход проезжей части спокойным шагом. Остановившись перед пешеходным переходом, она видела, что слева приближается легковой автомобиль. Он был на достаточно отдаленном расстоянии, поэтому они приступили к переходу. Сабина была от нее шагах в 4-х. Неожиданно для нее, она увидела, что вышеуказанный автомобиль очень быстро приближается к ним, она крикнула сестре: «Стой», после последовал наезд автомобилем «МАЗДА 323», государственный регистрационный знак №, на ее сестру. Ей запомнилось, что данная машина двигалась прямолинейно. В какой момент водитель данного автомобиля применил торможение, она пояснить не может. Сестра при ударе залетела на капот. ФИО2 некоторое расстояние двигалась вперед, после остановилась, Сабина упала у края проезжей части. Наезд на ее сестру произошел на нерегулируемом пешеходном переходе. Они шли по направлению к дому. Был ли транспорт со стороны ул. Володарского, в районе пешеходного перехода перед наездом на ее сестру, пропускали ли пешеходов, пояснить не может (л.д. 31);

- заключение эксперта № № составленное 25.10.2022, согласно которому у ФИО23. согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 32-35).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО24 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО25 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО26 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Несоблюдение требований Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне пешеходного перехода, является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло легкий вред здоровью потерпевшей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО27 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО29 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко