РЕШЕНИЕ
21 ноября 2023г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бусаровой В.С.,
при секретаре Семенюк Е.Ю.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 4 сентября 2023г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 4 сентября 2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой, указав, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание иные смягчающие ее вину обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании и ее пояснения по поводу причины ее противоправного поведения 06 июля 2023г., в связи с чем, просит постановление изменить и смягчить назначенное ей наказание.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитник Учайкин О.А. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановления извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и защитника Учайкина О.А.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июля 2023г. в 01час.15мин. на <адрес> ФИО1 управляла автомобилем ЛАДА 210740 гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По результатам освидетельствования, проведенного 06 июля 2023г. в 01час.39мин. с применениемтехническогосредства «Юнитер», составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что у ФИО1 на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,390 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем имеется её подпись в протоколе.
Таким образом, у ФИО1 обоснованно должностным лицом установлено состояние алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении материалами, исследованными мировым судьей, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о задержании транспортно средства, показаниями прибора алкотектора «Юпипер», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Разрешая дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела, и отражены в постановлении, которым мировой судья дал надлежащую оценку, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно и объективно, в постановлении им дана надлежащая оценка, а само постановление является законным и обоснованным.
Мировой судья пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При привлечении ФИО1 к административной ответственности нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. Постановление о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Все смягчающие вину обстоятельства установлены при рассмотрении дела мировым судьей и учтено при назначении наказания.
Таким образом, суд при пересмотре постановления мирового судьи приходит к выводу, что ФИО1 мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, её отношения к содеянному, которое является справедливым.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, которое является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 04 сентября 2023г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья В.С. Бусарова