УИД: 77RS0022-02-2023-003074-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3943/2023 по иску ООО МКК “Страна Экспресс” к фио Нансену Зориковичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК “Страна Экспресс” обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к фио Нансену Зориковичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2021 г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № 7355236, в соответствии с условиями которого Должнику была предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 304 дня с уплатой процентов по ставке 40,99 % годовых. Целью использования данных средств являлось приобретение товаров/услуг у Организации/партнера, в связи с чем сумма займа была перечислена на банковский счет Организации-партнера на сумму сумма

Однако, ответчиком в срок, установленный адрес условий Договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты в полном объеме не вернул, в связи с чем за период с 27.11.2021 г. по 18.02.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам; сумма - сумма неустойки.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженности по Договору потребительского микрозайма № 7355236 от 26.01.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.01.2021 г. Ответчик фио направил в адрес Истца Заявление-анкету на предоставление микрозайма в размере сумма

Также, ответчик просил перечислить данную сумму микрозайма на банковский счет ПАО “ВымпелКом” в счет оплаты товаров/услуг, согласно заказу.

26.01.2021 г. между сторонами был заключен Договор потребительского микрозайма № 7355236, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 10 месяцев с даты предоставления микрозайма.

Согласно адрес условий договора, процентная ставка со дня, следующего за днем выдачи микрозайма в течение последующих шести месяев пользования микрозаймом составляет 0 % годовых; начиная с 7 месяца пользования микрозаймом и до дня его фактического возврата процентная ставка составляет 296 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа по возврату суммы займа составляет сумма

Согласно заявлению ответчика, договору, сумма займа была перечислена на счет организации ПАО “Вымпелком” в счет оплаты товаров и услуг, что подтверждается выпиской из реестра перечислений ООО МКК “Страна Экспресс”, а также платежным поручением № 370 от 28.01.2021 г. (л.д. 15).

При таких обстоятельствах истцом в полном объеме обязательства по договору были исполнены.

Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем а период с 27.11.2021 г. по 18.02.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по процентам; сумма - сумма неустойки.

31.05.2022 г. на основании заявления ООО МКК “Страна Экспресс” мировым судьей судебного участка № 117 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № 7355236 от 26.01.2021 г. за период с 27.11.2021 г. по 18.02.2022 г. в размере сумма

На основании поступивших возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 117 адрес от 20.06.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 18.02.2022 г. сумма задолженности составляет сумма, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд, признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Нансена Зориковича, 04.02.1985 г/р, гражданина адрес, паспорт ВА 3318879 в пользу ООО МКК “Страна Экспресс” сумму задолженности по Договору потребительского займа № 7355236 от 26.01.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.