Решение по делу № 2-1495/2024 от 23.01.2025

Дело № 2-151/2025

УИД: 69RS0013-01-2024-001973-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кимрского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по г.Москве к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества,

установил:

ГУ МЧС России по г.Москве обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества в размере 4255,17 рублей.

Данные исковые требования мотивировал тем, что Согласно пункту 2 контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы заключенному между начальником Главного управления МЧС России по г. Москве и ФИО1 (далее - Ответчик), Ответчик принят на работу на должность радиотелефониста отдельного поста федеральной противопожарной службы 13 специализированной части по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы имени Героя Российской Федерации ФИО2 пожарноспасательного отряда федеральной противопожарной службы Управления по Северному административному округу Главного управления МЧС России по г. Москве, в соответствии части 5 статьи 22 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Г осударственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.05.2016 № 141-ФЗ, контракт заключен до 21.11.2023.

В период прохождения службы ответчик был обеспечен форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, обеспечение сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы». (Далее - Постановление от 02.08.2017 № 928).

Согласно выписки из Приказа от 17.03.2022 № 195-НС в соответствии с Федеральным законом от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Ответчик 24.03.2022 уволена со службы в федеральной противопожарной службе с расторжением контракта по п. 2, ч.2 ст. 83 (по инициативе сотрудника).

В соответствии с ч. 3 ст.70 Закона от 23.05.2016 №141 - ФЗ в случае расторжения контракта по основанию предусмотренном пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84, Закона от 23.05.2016 №141 - ФЗ, сотрудник федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в порядке, определенным федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных предметов вещевого инвентарного имущества личного пользования с учетом сроков носки в соответствии с приказом МЧС России от 21.08.2021 №336 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной слуэ/сбы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта» (далее - Порядок).

Главным управлением МЧС России по г. Москве установлен Порядок возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденный приказом Главного управления МЧС России по г. Москве от 02.08.2021 № 891 «Об утверждении порядка возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования» (Далее - Порядок Главного управления МЧС России по г. Москве)

Согласно п. 2 Порядка сотрудником федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы возмещается при расторжении контракта, стоимость выданных ему предметов вещевого инвентарного имущества личного пользования с учетом носки, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с не истекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого инвентарного имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Согласно п. 16 Постановления от 02.08.201 № 928 истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного вещевого имущества не является основанием для их списания в случае их пригодности к дальнейшей носки(эксплуатации). Таким образом предметы инвентарного вещевого имущества подлежат возврату на склад Управления материального обеспечения Главного управления МЧС России по г. Москве,

независимо от сроков носки и причин увольнения (перевода к новому месту службы).

04.05.2023 Главным управлением МЧС России по г. Москве в адрес Ответчика направлена письменная претензия от 10.04.2023 № ИВ-108-7769 с предложением в месячный срок с момента получения данной претензии возместить стоимость выданных предметов вещевого инвентарного имущества в сумме 4 255,17 (четыре тысячи двести пятьдесят пять рублей 17 копейки), на расчетный счет Главного управления МЧС России по г. Москве или возвратить указанное имущество на склад Управления материального обеспечения Главного управления МЧС России по г. Москве согласно справки-расчета № 176 от 18.03.2022 на возмещение денежных средств.

В настоящее время Ответчик оплату стоимости выданных ему предметов вещевого инвентарного имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, 4 255, 17 (четыре тысячи двести пятьдесят пять рублей 17 копейки), не возместила.

В судебное заседание представитель истца ГУ МЧС России по г.Москве, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено документально, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иные лица сообщений о причинах неявки суду не представили.

В соответствие с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства I рождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Согласно пункту 2 контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы заключенному между начальником Главного управления МЧС России по г. Москве и ФИО1 (далее - Ответчик), Ответчик принят на работу на должность радиотелефониста отдельного поста федеральной противопожарной службы 13 специализированной части по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы имени Героя Российской Федерации ФИО2 пожарноспасательного отряда федеральной противопожарной службы Управления по Северному административному округу Главного управления МЧС России по г. Москве, в соответствии части 5 статьи 22 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Г осударственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.05.2016 № 141-ФЗ, контракт заключен до 21.11.2023.

независимо от сроков носки и причин увольнения (перевода к новому месту службы).

Суд полагает доказанным причинение ущерба истцу в результате действий ответчика, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления МЧС России по г.Москве к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №* в пользу Главного управления МЧС России по г.Москве, ИНН <***>, в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества денежную сумму в размере 4255 (Четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Кимрский муниципальный округ Тверской области» государственную пошлину в размере 4000 рублей (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2025 года.

Судья: Е.В.Коваленко