77RS0033-02-2024-007810-39
Дело № 2-3143/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по состоянию на 01.10.2024 г. в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма, проценты на сумму долга сумма начиная со 02.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, задолженность в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на сумму долга сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, начиная со 02.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указала, что 30 ноября 2021 г. между истцом и ответчика заключены два договора займа на следующих условиях. Первый договор на сумму сумма, сроком возврата 30.11.2022 г., сумма займа с процентами составляет сумма, порядок возврата определен ежемесячными платежами в размере сумма до 30 числа каждого календарного месяца, до 30.11.2022 г. включительно. Второй договор займа на сумму сумма, сроком возврата 28.02.2023, сумма займа с процентами составляет сумма, порядок возврата определен ежемесячными платежами в размере сумма до 30 числа каждого календарного месяца, до 28.02.2023 г. включительно. Факт передачи денежных средств в размере сумма и сумма подтверждается составленными договорами займа. Ответчиком частично были возвращены денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается чеками по операциям: от 11.03.2023, от 19.03.2023, от 26.03.2023, от 22.04.2023, от 02.05.2023, от 15.05.2023, от 19.06.2023, от 27.06.2023, от 04.07.2023, от 05.07.2023, от 11.07.2023, от 19.07.2023, от 01.08.2023, от 10.08.2023, от 17.08.2023, от 26.08.2023, от 03.09.2023, от 09.10.2023, от 17.01.2024, от 25.01.2024, от 03.02.2024, от 23.02.2024. После того, как супруг истца понял, что ответчик систематически нарушает сроки возврата денежных средств, он стал вести таблицу задолженности, в которой отражал суммы долга и направлял ее в адрес ответчика для подтверждения. В соответствии с данной таблицей долг ответчика по состоянию на 08.12.2023 г. составляет в рублях – сумма без процентов и сумма с процентами, в евро – 8 800 без процентов и 11 091,31 с процентами. В связи с не возвратом денежных средств, ответчик и супруг истца договорились о начислении 20% на сумму долга, что отражено в таблице и подтверждается ответчиком в переписке от 27.02.2023 г. и 08.12.2023 г. Денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя фио, который поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, которая просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, также пояснив, что договоры между сторонами были подписаны, но денежные средства по ним ответчиком получены не были, переписка велась между мужем истца и ответчиком.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.
Судом установлено, что между фио и фио 30 ноября 2021 г. заключен договор займа №1 на сумму сумма, со сроком возврата 30.11.2022 г., сумма займа с процентами подлежащая возврату составляет сумма.
Порядок возврата определен в п.1.4 договора, ежемесячными платежами в размере сумма до 30 числа каждого календарного месяца, до 30.11.2022 г. включительно.
Согласно п.1.2 сумма займа передается наличными денежными средствами.
Также 30.11.2021 г. между сторонами был заключен договор займа №1 на сумму сумма, со сроком возврата 28.02.2023, сумма займа с процентами с процентами подлежащая возврату составляет сумма.
Согласно п.1.2 сумма займа передается наличными денежными средствами.
Порядок возврата определен в п.1.4 договора, ежемесячными платежами в размере сумма до 30 числа каждого календарного месяца, до 28.02.2023 г. включительно.
Доказательства передачи ответчику и получения им денежных средств представлено не было, а стороной ответчика оспаривается.
Истец ссылается на то, что факт заключения договоров подтверждается перепиской в WhatsApp между ответчиком и супругом истца фио, которые договорились о переводе расчетов по договору займа от 30.11.2021 г. (сроком возврата до 28.02.2023 г.) из национальной валюты РФ (рубль) в иностранную валюту – евро, размер долга был установлен сумма. Истец ссылается на указанную переписку и считает, что данная переписка подтверждается факт признания ответчиком наличие долга в рублях и евро.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из переводов ответчиком денежных средств истцу не усматривается, что они были совершены в счет возврата долга по представленным договорам займа, как и представленная переписка стороной истца с достоверностью не свидетельствует о наличии между сторонами заемных отношений и получения ответчиком требуемых с него истцом денежных средств. Кроме того, переписка ведется между фио и истцом, а не между истцом и ответчиком, что не оспаривалось при рассмотрении данного дела.
Также суд принимает во внимание, что как следует из пояснений стороны ответчика, между сторонами были дружеские отношения, ответчик осуществлял переводы денежных средств истцу для передачи ее мужу по имевшимся между ними финансовым отношениям, которые не имели отношения к представленным договорам займа.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив в ходе судебного разбирательства, что истцом не представлено доказательств фактической передачи кредитором должнику денежных средств и на условиях вышеуказанных договоров займа, а также возникновения между сторонами заемных правоотношений, приходит к выводу о том, что долговые обязательства между сторонами не возникли, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов на сумму долга сумма начиная со 02.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств, задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов на сумму долга сумма, начиная со 02.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма, суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио паспортные данные к фио паспортные данные о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2025 г.
Судья: